或配合制裁中国？马来西亚与美国签署贸易协议，马哈蒂尔怒斥卖国

10月26日，马来西亚与美国签署了一份名叫《美马互惠贸易协定》的文件，本该是经济合作的惯常动作，却在马来西亚国内掀起了一场政治风波。

前总理马哈蒂尔公开发声，批评现任政府，更用上了“卖国”这样刺耳的词，而争议的焦点在于协议中的一项条款。

到底是“卖国”还是利民，这场风波，远不只是一次贸易合作那么简单。

条款藏玄机

这份《美马互惠贸易协定》之所以引发巨大争议，核心问题不在于名义上的“贸易互惠”，而在于实际内容中涉及主权和外交自主的部分。

最受质疑的一条，是协议中提到马来西亚需要配合美国对第三国采取的贸易限制措施，且不需要经过本国独立评估。

这种“自动配合”的条款，对于一个并非美国盟国的小国来说，几乎等于是在外交上做了“预设立场”。

这一点在马来西亚国内引起了极大反弹，反对派和多位政治老将认为，这样的条款不仅削弱了马来西亚在国际事务上的独立判断，还可能把国家推向与其传统伙伴之间的对立面。

马哈蒂尔的称，这种安排让马来西亚在没有发言权的情况下，被迫执行可能伤害本国利益的外国政策。

更敏感的是，协议并没有明确提到“第三国”是哪个国家，但在当前的国际环境下，谁都明白这指的就是中国。

美国近年来在全球范围内推进对华技术、原材料和高端制造的限制措施，而这份协议显然是希望东南亚国家在这些方面“站队”。

除了外交政策受限，协议中还包括大量涉及市场准入、采购承诺等经济条款，这些内容虽然看起来为马方打开了进入美国市场的大门，但真正的“门槛”却并不低。

在美国保守主义回潮、贸易保护主义增强的背景下，马来西亚的商品和服务能享受到多大程度的实际优惠，仍不明确。

相反，马来西亚在采购、投资、资源分配等方面的义务却写得很清楚，这也难怪马哈蒂尔会拿美柬之间的协议举例。

他指出，美国与柬埔寨签署的类似协议中明确写有“不得影响主权”的保障文字，而在美马协议中却只字未提。

这种对比让人不禁怀疑，美国是否故意在不同国家之间采用不同标准，按需下套。

对于这些批评，安瓦尔政府强调协议中有终止条款，马来西亚可以在不利的情况下自行退出，同时也认为这份协议将为经济带来新增长点。

但在国内舆论一面倒的质疑声中，这些回应显得力不从心。

东南亚成了“博弈棋盘”

要理解这份协议的背后含义，不能只看条文本身，更要放在当前的国际政治背景中来看，2025年，美国在经历了政权更替后，重新强化了对所谓“印太地区”的控制力度。

特朗普政府回归后，外交策略明显更为激进，尤其在经济领域，对中国的遏制，已经从科技和金融领域延伸到了供应链和资源控制。

美马协议正是这种大棋局中的一颗“子”，这份协议不只是要拉拢马来西亚，更是试图将其绑定进一个以美国为核心的区域经济网络当中。

通过贸易、资源、投资等多维方式，美国正在亚太地区重建影响力，尤其是想把中国从供应链的中心地位“挤出去”。

更引人关注的，是协议中关于资源合作的部分。马来西亚是全球为数不多的稀土出口国之一，而稀土在高科技、军工、能源转型等多个关键领域意义重大。

美国长期依赖中国供应，但又担心这种依赖带来战略风险，于是开始在全球范围内寻找替代渠道，马来西亚在这个时候被拉进协议，自然就带有资源战略的意味。

与此同时，美国对金砖国家的警惕也在升级，就在协议签署后不久，安瓦尔在东盟峰会上表达了加入金砖的兴趣。

结果话音未落，美国驻马来西亚大使就出面“提醒”，称马来西亚不应参与可能“损害双边关系”的机制。这种公开表态也说明，美国对马来西亚“脚踏两条船”的态度并不容忍。

从更大的层面看，美国正在通过一系列双边协议，试图阻止金砖扩张、限制中国影响力。

这不仅仅是经济竞争，更是一场制度和规则的较量，对东南亚国家而言，这种竞争带来的压力是实实在在的。

对马来西亚来说，这份协议不仅是经济合作，更是一次外交站队的测试。

签了字就意味着在一些关键议题上必须有所取舍；不签，又可能错过美国市场和投资机会，这种两难处境，正是许多中小国家当前面对的真实写照。

马来西亚的选择，中国的坚持

马来西亚并不是第一次在中美之间“走钢丝”，过去几十年，它一直在两大力量之间寻找空间，不靠一边倒，而是讲求灵活和平衡。

这种做法让马来西亚从中国获得了巨大的经贸利益，也从美国那里得到了技术与安全合作，但如今这条钢丝越来越细，走得也越来越难。

事实上，中国一直是马来西亚最大的贸易伙伴，两国之间的产业联系、投资关系、人文交流已经非常深厚。

从制造业到旅游业，从农业到科技，马来西亚经济在多个层面都与中国高度关联。即使在美国提出“去风险”、推动产业链脱钩的背景下，中国依旧是马来西亚出口的主要市场。

而中国对马来西亚加入金砖国家的态度也非常明显，无论是官方表态还是多边平台，中国始终展现出欢迎的姿态，并未要求马来西亚“选边站”。

这与美国在协议签署后即刻提出“提醒”，形成了鲜明对比，中国的策略并不在于拉人“结盟”，而是在于做大合作的“蛋糕”。

从东盟自贸区的深化，到“一带一路”项目的推进，中国持续推动区域经济整合，为包括马来西亚在内的国家提供更广阔的发展平台。

这种以合作为基础的方式，虽然不像美国那样来得“直接”，但在当前全球经济压力加剧的背景下，更能赢得东南亚国家的长期信任。

安瓦尔政府是否会在未来重新审视这份与美国的协议，还不得而知，但如果这份协议在执行过程中真的触碰了马来西亚的核心利益，或者对中国关系造成实质性伤害，那么国内政治压力将会骤然上升。

尤其是在金砖机制持续扩展、全球南方国家抱团取暖的大趋势下，马来西亚若失去与中国的合作空间，恐怕得不偿失。

结语

这场围绕协议的争论，说到底，是强权主导的单边模式与多边合作路径之间的较量。

美国试图用经济诱惑与制度绑定让中小国家“选边站”，而中国则坚持通过合作共赢的方式吸引伙伴，马来西亚的处境，正是这场博弈中的一个缩影。

是被迫让渡外交选择的空间，还是继续坚持多边平衡的外交传统，马来西亚这次的选择值得关注。

参考资料
美国敲打马来西亚：想去金砖？别忘了特朗普说的“红线 观察者网 2025-11-04
“未来将配合制裁？美国的附庸！”马来西亚政府回应：未损害主权 观察者网 2025-11-04