女子穿吊带出门被揩油，被陌生男子堵在电梯里，网友：性感是原罪

伏尔泰曾说：“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。”

将此名言延伸至个人选择，便是“我可以不欣赏你的穿着，但必须誓死捍卫你穿衣的自由”。

将犯罪的原罪归咎于受害者的穿着，无异于为施暴者开脱，让整个社会的道德评判天平严重失衡。

有人说，女生穿得太性感就是诱导犯罪。

但女生却觉得，穿衣打扮是自己的权利，难道银行有钱，你就能去抢吗？

在越南的一个公寓内，发生了一起让女生很无语的事情，她们不理解，性感是原罪吗？

女生穿着一件黑色的吊带，拿着手机，准备上楼。

此时，一楼还有个陌生的男生，看到女子后，就起了歹心。

看着女子进入电梯，陌生男子立马整理了口罩和头盔，还把手机放进口袋，准备对女生动手。

接着，他也跟着女子进了电梯，但一只脚却挡住了电梯门。

女子以为他也要上楼，还热心问他去几楼。不料，陌生男子，突然出手。

他一只手用力捂住女子的嘴巴，然后开始占女子的便宜，非常的粗鲁。

得逞之后，男子还顺手抢走的女子的手机和包包，然后仓皇逃走。

女子在电梯里，被吓得不知所措，她没有想到，在有监控的地方，还被揩油和抢东西。

大家好奇的是，发生这种事情，到底是越南社会环境不安全，还是说女子打扮太性感，让男子突然起了歹意。

毕竟，貌似男子本身就在一楼，并不是跟踪女子进来的。

那问题来了，女孩子出门在外要保护好自己，是不是不应该穿太性感的衣服出门？

尤其是夏天，女生免不了穿吊带，短裙和短裤，这些穿搭，在国内也很常见。难道不能为了安全，大家都穿牛仔裤吧。

个人觉得，还是社会治安问题。

犯罪的根源是施暴者，而非穿着；自由的前提是安全，而非自我禁锢。

对女生来说，她的穿着是其个人权利与审美的表达，绝非暴力的邀请函。

犯罪者的恶行，100%源于其自身的卑劣与犯罪意图，与受害者穿什么毫无关系。

要求女性为安全而隐藏自我，是本末倒置的懦弱逻辑。

“性感原罪论”是最危险的帮凶。

它转移了批判的焦点，稀释了犯罪者的罪责，并为下一次暴行提供了荒谬的借口。

个文明的社会，应不遗余力地惩治犯罪、营造安全环境，而非教导女性如何“自我阉割”以求自保。

我们应致力于创造一个无论女性穿什么都能安全出行的世界，还是去打造一个要求所有女性都必须裹紧自己才能免于伤害的囚笼？

马丁·路德·金所言：“任何地方的不公正，都会威胁到所有地方的公正。”

今天你默许一个女性因穿着被指责，明天就可能会有更多自由被以“安全”之名剥夺。

捍卫她穿吊带的权利，就是捍卫我们每一个人选择自己生活方式而不受侵犯的基本尊严。