时隔数月还是不甘心，印巴划出相同禁飞区，双方战机允许实弹射击

明明五月刚刚交过一次火，印度和巴基斯坦现在却又隔空摆开擂台，在争议地带锡尔克里克划出几乎重叠的禁飞区，还大张旗鼓地允许战机实弹演练。

这一次，不光是肌肉展示得热火朝天，连火力部署、时间安排、演习范围都像是排好了剧本——你放航母，我出护卫舰；你封空域，我也划禁飞。

双方在争议地带集中兵力，几乎同时画出封锁线，甚至战机飞行区域都重叠了——距离误判，只差一个雷达坐标的偏差。

更何况，巴基斯坦的西线还没完全稳住，塔利班那边刚打完仗，印度这一轮军演选的时机和地点都太过精准，精准得不像巧合。

演习撞期，禁飞重叠，谁在逼谁出手？

这不是印巴第一次互相“推热局势”，但这一次的同步程度确实少见。10月30日，印度军方率先启动“三叉戟”联合军演，动用了航母、战机，连远程巡逻机都拉上了，演习范围横跨古吉拉特沿海一路深入阿拉伯海。

更重要的是，印度提前发布了飞行限制通告，把相关空域几乎封死。

不到72小时后，11月2日，巴基斯坦宣布在信德沿海和北阿拉伯海也进行实弹演训，划定了海上封锁区，并调动了枭龙战机和护卫舰。两国的禁飞区几乎重叠，演习时间也高度一致。

表面上看，这似乎是一场巧合，但从时间线和部署方式来看，巴基斯坦的行动更像是“被迫回应”。毕竟演习地点选在锡尔克里克这个历史争议点，背后的意思已经很明确了。

这个地方并不是普通的海域，而是印巴之间最敏感的河口交界之一，长不过96公里，却因为边界划分不清、渔业冲突和海上资源问题，几十年来成了印巴关系的定时炸弹。

印度主动选在这里军演，巴基斯坦不可能不回应。否则不仅在舆论上落了下风，更在战略上陷入被动。换句话说，这是一个“你演我就得演”的局面，没人愿意先示弱。

尤其是印度这次演习还是“三军联合”，声势浩大，巴方如果不出动舰机对等回应，国内都交代不过去。

更别说，这场演习不是摆拍，而是真实弹射击的“动真格”。在锡尔克里克这种地形复杂、边界模糊的地方，战机巡航区域重叠，就意味着任何一次技术误差或判断失误，都可能引发擦枪走火。

而在当前印巴关系极度紧张的背景下，这种擦枪走火很难再像过去那样“打完就撤”，更可能直接升级为局部冲突。

锡尔克里克争端

要理解这次演习为何“火药味”十足，得从锡尔克里克的历史说起。这条河口之所以这么敏感，是因为它的归属问题至今没有解决。

1914年，英印当局划定了信德与卡奇地区的边界，但并未明确锡尔克里克归属。巴基斯坦坚持以河口东岸为界，印度则坚持以航道中心线为界。因为这段河道常年变迁，地形模糊，导致至今没法达成共识。

而争议并不止于河道本身，更关键的是它背后对应的数千平方公里海上专属经济区。这里不仅有渔业资源，可能还有未开发的油气。

每年都有大量渔民因为误入对方海域被扣押，造成外交摩擦。1999年，巴基斯坦一架巡逻机就在这块区域被印度击落，造成16名机组人员全部遇难，成为印巴军史上一个极具争议的事件。

此后，锡尔克里克就成了印巴边防巡逻、情报侦察和海上执法的高频摩擦点。可以说，这里是一个“随时能擦出火花”的地方。而印度这次选择在这里启动高强度军演，显然是有意为之。

值得一提的是，印度军方近年来在宣传上异常积极，尤其是涉及对巴“胜利”的战果更是反复炒作。今年5月的军事冲突后，虽然印度战果有限甚至被传吃了亏，但在国内宣传中却大肆渲染成功“反击”。这次选择在锡尔克里克“重演经典”，或许也是为了挽回前段时间在军事表现上的舆论劣势。

西线未稳，巴基斯坦两线压力山大

如果说印度这轮演习是“选点精准”，那选时机就更微妙。因为此时的巴基斯坦，正处于东西线双重压力下。

西线的塔利班问题尚未彻底解决，双方虽然在战斗上暂时停止交火，但和平协议迟迟未能落地，边境摩擦依然频发。尤其是靠近俾路支省的区域，塔利班残余势力和地方武装仍时不时发动袭击，巴军疲于奔命。

而就在这种内忧未解的当口，印度在东线大军压境，演习选在争议核心地带，火力部署高度集中，不得不让人怀疑其意图。

近几个月印度与塔利班之间的接触明显增多，不仅在外交场合互动频繁，还有传言称双方在某些反恐领域达成了初步默契。

这就让巴基斯坦的战略局势变得异常尴尬。一方面，塔利班曾经能在阿富汗打败美军，巴基斯坦在其中出力不少；另一方面，现在塔利班反过来拉拢印度，试图联合牵制巴基斯坦。

而印度则趁这个机会在东线施压，形成“内外夹击”的局面。若两边同时出问题，巴基斯坦将面临极其不利的态势。

所以这一次，巴方哪怕不想“硬刚”，也只能硬顶。特别是军方内部的鹰派势力对印度的挑衅异常敏感，一旦政府表现出“软弱”，军中高层和民众舆论都不会轻易放过。

从这个角度讲，巴基斯坦的演习并不是主动挑衅，而是被逼着“对等还击”。因为在这种高压氛围下，哪怕只退一步，很可能就成了失败者。

演习背后

说到底，这一轮演习虽然表面上是展示军力，但里面掺杂了太多“面子工程”的成分。尤其是印度，近几年在军备领域投入巨大，但真正能打硬仗的装备却并不多。这次演习中高调出动的米格-29战斗机，就是一个典型例子。

这款战机本来是苏联时代的产物，设计理念偏重机动性和空战能力，但印度采购的版本存在不少问题。

据多家防务媒体报道，印度的米格-29在生产过程中存在偷工减料的问题，加上后期维护不到位，导致机体可靠性差、电子设备故障率高。更重要的是，印度空军在真实作战中对米格-29的使用相当谨慎，几乎没有派它上过第一线。

那么这次为什么要拿米格-29“撑场子”？一方面是因为这款战机数量多，适合用于大规模演习展示；另一方面也是为了在国际舆论上制造一种“我有备而来”的印象。

说白了，这更像是一场面子战——用不太能打的装备，撑出一副能打的架势。

但问题是，这种“虚张声势”的操作在锡尔克里克这种高风险区域很难持续。一旦出现技术故障，或者战机误入对方空域，后果将远比演习本身严重。

尤其是双方都在实弹状态下飞行，哪怕只是一枚导弹锁定失败，也可能引发新一轮冲突。

再考虑到演习时间持续到11月10日前后，双方在这段时间内都必须保持高度戒备。这不仅对军队本身是一个负担，也会对两国的外交和经济造成持续影响。而一旦某一方因为内部问题或技术失误触发冲突，局势可能再次失控。

这场看似规模浩大的军演，说到底还是一场“演给彼此看”的对峙。

如果双方继续这样走下去，迟早会有一次不是演习，而是真打。到那时候，谁也别指望还能轻松收场。

参考资料：
Ketegangan India-Pakistan Memuncak: NOTAM Bertindih dan Latihan TenteraJadikan Sir Creek Titik Panas Asia Selatan