北约面子丢尽，乌军11名精锐空降攻红军城，下机即惨遭全歼！

大约11月初，两架UH-60“黑鹰”直升机出现在了“红军城”的西北空域，机上载着一支人数达到十一人的特种小队，他们装备齐全，这次任务被描述成一次突击行动，在执行时可能带有撤离人员的性质，这两架飞机在波克罗夫斯克西部的一个偏僻地区降落下来，这个地点距离M30公路很近，公开报道给出的准确坐标是48.296650°N、37.133167°E，该处离当地市区大概三点五到五公里远，降落后情况迅速变糟，整支小队没有一人存活下来，直升机也在这次行动中失事或者被毁掉，最后的结果就是全军覆没。

着陆区域是双方交火较频繁的地段之一，俄方无人机对此地实施了长久而密集的监视。事发时，俄军侦察无人机正对那里开展持续观察，小队成员刚从机上下来便遭遇FPV类型的小型攻击无人机追击，这类无人机体积小巧、速度很快，给步兵和轻型车辆带来实际危险，在现场看到并得到情报证实，小队在下机之后找不到掩护之处，立刻处于敌方火力与无人机打击范围之内，小队没有重火力支持，也没有明显的后续地面支援或者掩护力量赶到，这就使他们短时间里丧失反击和撤离的选择。

对于这次行动的目的，存在多种说法。官方口径始终比较含糊，有人说是为了打击俄军渗透、推动特种作战或者守护关键补给通道而来，还有一种更可信的说法指出，这种空中突击框架最适合执行高风险的人员撤离任务，所以这很可能是一次带有某种重要人物撤离目的的任务，参与者的身份也存有争议，有人认为他们属于乌克兰军事情报局（GUR）里的精英部队，由基辅方面抽调并由局长直接协调，但也有人猜测机组与突击队或许包含北约或者外籍特种人员，因为使用了美制“黑鹰”直升机并且采用了一些西方式的作战手段，美国确实曾向乌方供应过UH-60用于运输和救援，上的情况也不罕见，这就造成判断出现分歧。

在更大的战场背景下，俄方在这个地区的兵力明显占优。多方情报汇总来看，在波克罗夫斯克及其周边方向部署了大约十万兵力，从三个方向对目标地区形成合围之势，乌军在城镇里只控制了一小块北部和西部区域，靠着坚固阵地顽强抵抗，整体的兵力对比非常不利，差距达到八比一左右，俄军并不总是喜欢大规模冲锋，他们用过的一种办法是派出规模四十人左右的渗透小组，长时间驻扎在前线交错之处，带着三到四天口粮和无人机，持续执行渗透以及消耗任务，慢慢耗掉对手战力，外围的大部队则一步步切断对方补给线，同渗透小组互相配合起来完成包围与消耗工作。

在整个行动过程中，无人机被提到很多次，并认为这是此次失败的主要原因。俄罗斯利用侦察型的无人机加上FPV攻击机组成一条完整的链条，通过侦察无人机长时间观察锁定目标，再用FPV无人机打击步兵和轻型车辆。此时，以往从空中发起的突击已不再具有偷袭性与隐蔽性了，在2024年至今的小规模空中突击中屡战屡败的情况并不罕见，无人机能够长时间对空观察随时实施打击，导致小队从空中投送时几乎没有时间和空间完成隐秘机动或是撤离，情报和遥感的优势使隐蔽渗透变成了暴露行为。

乌方确实派出了援军，想改变战局。记录显示约一万余六千名增援部队被调往这一方向，主力是国民警卫队的两个旅，这些部队带去了两百多辆装甲车和一百多门火炮，目标为城内守军打开一个向西撤退的通道，即便有这样数量的增援，在估计上万的包围圈里想要打开一条稳定的命脉是非常困难的，主观与客观条件都很难突破，更不用说俄方一直断绝补给，并且用渗透小组持续消耗了。

对这次事件的政治解读也有所不同，有人觉得乌克兰高层或许把某些高风险举动当作一种政治表演，既想在国内鼓劲儿，又想向西方显示自己的战斗决心，以此拿到更多援助和帮助，支持这种看法的证据就是行动曝光度很高而且之后宣传节奏快，不过也有声音说类似举动的风险被低估了，实际效果没达到政治目的。

对历史的比较在分析里也出现过，有些评论把当前的围歼和历史上一些围困、突围战法拿来做对比，说一方想在包围与消耗中守住防线并慢慢削弱对方力量，另一方则努力用机动和局部反击来扭转局势。去年乌军几起跨境行动也有牺牲掉一批精锐人员但收获不多的情况发生过，这些例子有借鉴之处。

俄方应对在战术和技巧上都有成熟之处，他们不会被外界舆论所干扰，并且已经形成了一套包含无人机监视、渗透小组以及外围封锁等手段在内的反制体系。面对数量和技术上的优势，一次小规模的空突行动难以扭转战场局势，这次两架“黑鹰”坠毁加上11名突击队员全军覆没的情况，或许可看作是乌军眼下很难改变颓势的一个缩影，这说明战法与装备需做彻底适应，在无人机占据主导地位的环境下找到新的作战方法。

未来走向受双方战略调整及外部力量博弈左右。短期凭借现有兵力和部署，乌方难于包围圈内迅速扭转局势，要改变现状，需在兵力投送、电子战、对抗无人机能力和补给线保护上作出系统性转变，此次事件的直接教训是现代战场上小规模突击，在无有效反制无人机和足够地面支援情况下风险极大，胜败取决于情报控制与空中、地面支援协同。