欧洲想跳俄乌泥潭，需卖乌拉俄甩锅美，却被地缘惯性困住？

11月2日，俄罗斯媒体《EADaily》发了条消息，意大利前驻比利时大使埃琳娜・巴齐莱说，俄罗斯不是在跟乌克兰打仗，是在对抗北约的东扩，想保住自己的主权。

她还说，得承认俄罗斯为了安全防卫是正当的，美国那种想主导俄罗斯的想法，已经没戏了。

俄罗斯那边的评论员看到这话，都说欧洲总算还有些理智的人。

俄乌冲突刚爆发的时候，欧洲也就匈牙利一个“刺头”，非要跟俄罗斯保持关系，不跟着喊援乌。

后来日子一天天过，情况慢慢变了，斯洛伐克、捷克都转了向，反对援乌的人越来越多，不再是少数人的声音。

连怎么跟俄罗斯打交道，都有不少人说要务实，甚至开始认可俄罗斯的诉求。

本来想欧洲可能一直硬撑下去，但后来发现，老百姓日子不好过，这些声音自然就冒出来了。

从“独苗刺头”到“群起发声”：欧洲立场转变得看钱包

欧洲现在为啥会有这些变化？说到底还是利益的事儿，这场冲突让欧洲亏了太多，再不想办法调整，怕是要把自己拖垮。

就像巴齐莱说的，美国挑事的企图没成，欧洲总不能跟着一起赔本。

斯洛伐克去年大选后，新上台的政府直接停了对乌的军事援助，之前定好的4.5亿欧元武器计划也给取消了。

捷克更直接，今年5月首都布拉格有五万人上街游行，喊着“别为战争买单，先解决自己的通胀”。

匈牙利就更不用提了，一直没断过跟俄罗斯的合作，今年上半年通过“南溪天然气管道支线”买的俄气，占比还很高。

本来想欧洲能拧成一股绳，可后来发现，各国都有自己的小算盘，钱包空了，谁还愿意硬扛？

欧盟之前做过民调，快一半的民众不赞成继续给乌克兰送武器，还有不少人希望推动俄乌和谈。

执政党也受影响，比如德国绿党，就因为一直坚持援乌，支持率掉得厉害，从2022年到现在，降了快一半。

欧洲的损失可不止立场动摇这么简单，实实在在的“失血”才更头疼。

自俄欧天然气供应中断，欧洲能源格局生变，无奈之下，欧洲转而采购美国液化天然气，然而其价格相较以往购买俄气，已然翻倍有余，成本大幅攀升。

电价跟着涨，连带所有东西都变贵，老百姓过日子成本高了不少，企业也受不了。

欧洲“失血”有多狠？买气贵了一倍，工厂还跑美国了

不少欧洲企业因为能源太贵、又怕战争风险，干脆搬到美国去了。

大众汽车去年砸了80亿欧元，在美国田纳西州建电池工厂，巴斯夫更直接，关了德国老家的部分化工生产线，把设备搬到美国路易斯安那州。

欧洲这些年好不容易攒下的制造业底子，就这么一点点被挖走，长期下去，工业怕是要空心化。

钱不敷用的困境远不止于此，欧洲诸国为稳定局势，举措频出，既向民众发放能源补贴，又接纳乌克兰难民，同时还不得不增加军费投入，财政压力与日俱增。

仅能源补贴一项，近两年来便耗费超五千亿欧元，其中，德国慷慨解囊，支出逾一千亿欧元，法国亦不遑多让，投入八百多亿欧元。

接收的四百万乌克兰难民，光今年上半年安置费就花了三百多亿欧元。

军费更不用说，今年比去年涨了不少，德国、波兰的军费占比都超了北约要求，可财政赤字也跟着往上冲，好多国家都突破了之前定的上限。

当下欧洲处境堪忧，一面遭美国“割肉”盘剥，一面为乌克兰“输血”援助，同时还得忧心与俄罗斯冲突爆发，恰似陷入三面楚歌之困境，于是就有人想，能不能学特朗普那套办法破局？

就是出卖乌克兰，让乌克兰按俄罗斯的要求停火，别再想着赢或者消耗俄罗斯，再拉拢俄罗斯。

得让俄罗斯保持点实力，不然拉个烂摊子回来也没用，最后把责任推给美国，说挑事的是美国，现在美国没办成，跟欧洲没关系。

可这事没那么简单，特朗普之前这么搞也没成，最关键的是，各方之间的信任早就没了。

以德国前总理默克尔为例，她曾明确表示，上一轮《明斯克协议》实则是为乌克兰争取时间的策略性安排，这一言论引发广泛关注与思考。

这话一出来，俄罗斯还能信哪个欧洲领导人？原本以为欧洲若放低姿态，俄罗斯或许会有所松动，然而事与愿违，信任一旦破碎，便如镜花水月，想要重新建立，其难度不啻于登天揽月。

美国跟欧洲的处境也不一样，美国从冲突里赚了不少钱。

就算特朗普没拉拢成俄罗斯，也没影响美国收割，一边从欧洲撤军，一边让欧洲多掏军费，还逼着欧洲从美国买武器给乌克兰，今年光这一项就卖了三百亿欧元。

很显然，美国有退路，可欧洲没有，之前没给自己留后路，现在想抽身都难。

欧洲要是再不想办法改变，真有可能被彻底去工业化。

况且在诸多尖端领域，欧洲并无显著优势，若长此以往地消耗下去，其处境极有可能比当下的乌克兰更为窘迫。

如此看来，欧洲想止损，就得真拿出“战略自主”的本事，别再跟着美国走，自己跟俄罗斯、乌克兰谈出个解决方案。

不然，一直当美国的“耗材”，最后只能把自己拖垮。