165：7，联大压倒性通过决议，中美站在正反面，中方代表火力全开

10月29日，在联合国大会厅内，以165票赞成、7票反对的压倒性结果通过了美国必须终止对古巴的一系列封锁。

这也是一场上演了三十三次的“政治戏剧”。

虽然这种投票结果，基本难以改变美国的决定，但不可否认的是，这是一次全球民意对霸权政治的集体审判。

而中美的不同投票，也清晰勾勒出国际社会的人心向背，也将中美两国置于道义天平的正反两面。

因为165比7，这组数字的震撼力，不仅在于其对比之悬殊，更在于它还揭示了国际政治现实。

投下赞成票的国家，不仅囊括了从西欧到全球南方的国家，实际上也构成了一个超越地域、意识形态的“共识同盟”。

而站在对立面的，只有美国以及以色列等寥寥七国。

这一结果，再一次体现了什么叫“得道多助，失道寡助”。

在此次会议上，中国常驻联合国代表傅聪大使在辩论中的发言，可谓火力全开，直指问题核心。

对美国的霸道行为进行了严厉批评。

比如批评词汇中，包括霸凌行径、拒不履行、肆意践踏、严重违反、严重破坏、格格不入等等，并要求美方立即终止这些错误行径。

这种措辞强硬的批评，不是泛泛而谈的外交辞令，而是建立在触目惊心的事实基础上，因为美国的封锁，已经给古巴造成了大约1700亿美元的累计损失。

中方的“火力全开”，代表了我们对美国霸权欺凌弱小的强烈不满，代表了中国为发展中国家发声的坚决强音。

我们这就是对外传递出一个清晰的信号，那就是世界不再是某一个国家可以独自说了算的舞台，任何国家，无论其多么强大，都不能凌驾于国际社会共同认可的规则之上。

美国的反对票，他们投下的是对旧有霸权秩序的固守；但中国的赞成票与铿锵发声，则是对更加公正、民主、平等的全球治理新秩序的坚定支持。

自从1992年联大首次就此表决以来，这场年复一年的外交仪式，虽然没能逼迫美国改变决定，但却记录了美国国际信誉的持续损耗。

美国的固执己见，正在将自己塑造成一个无视国际法与多数国家意愿的“孤家寡人”。

而我们如果想要理解这场投票的深刻意义，必须将其置于历史的纵深处。

1962年，冷战正酣，美国对古巴实施全面封锁，这曾是两大阵营对抗的一个缩影。

然而，当冷战结束后，全球化浪潮席卷世界，这道横亘在加勒比海上的铁幕，却依然存在。

虽然国际社会曾看到过转机，甚至看到了封锁终结的曙光。

然而，美国这个国家的政策往往都是反复无常的。

近期，美国政府的行动，不仅没有顺应历史的潮流，反而越发变本加厉，竟然将古巴重新列入所谓“支持恐怖主义国家”名单。

这种行为，可以说是美国对古政策上的一次重大倒退。

六十多年的封锁，封锁的不仅是古巴的经济命脉，更是美国自身的战略视野。

因为美国试图以经济压力搞所谓的政权更迭，可结果呢？

换来的却是古巴民族尊严的淬炼与凝聚，换来的只是国际社会对美国的鄙夷。

很显然，这场旷日持久的对抗已经证明，单边制裁与强权政治，无法扼杀一个民族的生存意志，只会让施压者在国际道义场上愈加被动。

165:7，这不只是一组数字，更是一面镜子，照见了谁在顺应时代潮流，谁在逆历史而动。当绝大多数国家用脚投票，选择站在公理与道义一边时，那个仍沉浸在“美国优先”旧梦中的超级大国，显得格外孤独。

傅聪大使的直言不讳，不仅是替古巴发声，更是替那165个投下赞成票的国家，替国际社会被压抑已久的正义呼声，完成了一次集中的表达。

决议虽无法律约束力，但其政治和道义的重压终将汇聚成不可阻挡的洪流。历史已经多次证明，任何与大多数人类良知为敌的政策，无论其如何负隅顽抗，最终都难逃被扫进历史垃圾堆的命运。联大会议厅里的这一次次掌声，正是为它敲响的倒计时钟声。