900亿关税压垮小企业！特朗普缺席庭审，法院裁定越权

那天最高法院开庭，特朗普没有到场，他派了几名律师去处理，自己留在白宫说“要专注大事”，其实大家都知道，特朗普是担心去了反而惹出麻烦，大法官们向来反感被施压，他不出现反倒更安全，真正在法庭上出面的是一个叫卡蒂亚尔的女性，她曾在奥巴马政府任职，如今代表那些起诉特朗普的州和企业，这场官司不是装样子，而是实实在在的法律较量。

这个案子的关键不在于是谁对谁错的政治争论，而是涉及钱的问题，到今年九月为止，美国公司已经支付了九百亿美元的关税，芝加哥一位卖玩具的老板一年光关税就多付出一千四百万美元，这让他不得不把生产线搬了三次，佐治亚州一家咖啡合作社缴纳了一百三十万美元，瑞士一家巧克力工厂干脆就不赚钱了，起诉这件事的不是街头的抗议人群，而是十二个州的州长和两百多位议员，连共和党成员也签了名，他们明确表示法律没有赋予总统随意征税的权力，这种事应该由国会来决定。

特朗普团队搬出老旧的《国际紧急经济权力法》来应对问题，该法律允许总统在国家面临紧急状态时采取行动，特朗普声称贸易逆差和毒品危机已经构成这种局面，因此可以不经国会批准直接加征关税，但这部法律原文根本没有提到“关税”二字，仅授权冻结资产或禁止交易行为，联邦上诉法院在八月底以七票对四票作出裁决，明确指出《国际紧急经济权力法》不能作为征税依据，这不是政党之间的争执，而是制度本身在发挥纠错功能，前法官麦康奈尔直接点明核心：征税必须经过民众选举产生的代表同意，这是美国制度的根基所在。

这场官司一开打，全球市场都跟着波动起来，欧盟那边开始减少对美国的投资计划，瑞士一家巧克力厂甚至自己掏钱维持生意运转，中国这边倒是能松一口气，正好借这个机会调整自己的策略，有意思的是，特朗普在开庭前三天突然转变说法，表示愿意和巴西、印度谈判降低关税，还放出消息说想跟中国恢复接触，过去他总用加税来施压别人，现在发现这一招不太管用了——企业承受不住压力，法院那边也不支持他的做法，白宫虽然嘴上说有备用方案，但这些方案都得走流程、办听证，再也没法像从前那样半夜发条推特就把关税提高百分之五十。

最该被关心的是那些小公司，这些小公司没有公关团队，也没有律师，连去国会游说的钱都拿不出来，政策一变，它们总是最先遭殃，有人总说加税是为了保护工人或者应对中国，但真正被拖垮的其实是那些连会计都得自己兼着做的小老板，这些老板不是新闻里的抽象符号，而是活生生的人，这场官司最后谁赢了并不重要，重要的是制度有没有给这些人留下一条出路，政策如果像天气一样说变就变，最先摔下来的永远是那些没系安全带的人，我觉得在这种时候，法院比总统更像一个守门人。

说实话，这事让我想起街边小店的老板，他们卖东西时不谈国际形势，只想着下个月能交上房租，而这些普通人恰恰成为国家政策最真实的试金石，他们平时没有太多声音，但他们的账本记录着最真实的生活。