郑丽文通告全球：要终结两岸自相残杀局面，罕见措辞引发两岸关注

“两岸本是同根生，为何要自相残杀？”2025年11月，中国国民党主席郑丽文在中评会上的这番话，引发两岸关注。她以“终结悲剧”为核心的“和平宣言”，试图为陷入对抗漩涡的两岸关系找到一条出路，也为低迷已久的国民党注入新的政治叙事。但在“台独”分裂势力操弄、美国干涉加剧、两岸实力差距悬殊的现实下，这场“和平喊话”究竟是真诚的愿景，还是国民党为2028年选举打的“感情牌”？

一、“终结自相残杀”：国民党的“破局”尝试还是“旧调重弹”？

郑丽文的讲话里，有两个关键词格外扎眼：“民族大义”和“经济奇迹”。她回溯辛亥革命时国民党“驱逐鞑虏、恢复中华”的初心，提到抗战时期两岸同胞共同抵御外侮的历史，试图用“血脉相连”的情感纽带，对抗民进党多年来“去中国化”的割裂叙事。更直接的是，她搬出蒋经国时代打造台积电、让台湾经济跻身“亚洲四小龙”的案例，暗示“只有国民党能带来和平，只有和平才能创造繁荣”。

这套论述精准戳中了台湾社会的痛点：近年来，民进党为“倚美谋独”不断挑衅大陆，导致台海兵凶战危，军演常态化让民众心生恐慌；同时，岛内经济依赖大陆市场却又受政治操弄干扰，半导体产业面临全球竞争压力，年轻人“低薪、高房价”的抱怨声不绝于耳。郑丽文用“终结自相残杀”的感性口号，搭配“经济红利”的理性诱惑，显然是想争取对现状不满的中间选民——尤其是那些既怕战争、又盼发展的年轻群体和中小企业主。

但问题在于，“和平”的口号喊了几十年，国民党这次能拿出新东西吗？过去，国民党长期奉行“维持现状”，却被民进党扣上“亲中卖台”的帽子；如今郑丽文试图用“终结悲剧”替代“维持现状”，听起来更温和，却仍未回答最核心的问题：如何在“反台独”与“不统”之间找到平衡点？如何让大陆相信国民党不会成为“隐性台独”，又让岛内民众相信“和平”不等于“妥协”？如果只是空喊“智慧与决心”，没有具体的两岸互动方案，恐怕难逃“换汤不换药”的质疑。

二、“走钢丝”的艺术：国民党夹在中美之间的生存困境

郑丽文的和平倡议，看似是对两岸关系的“理想主义”，实则暴露了国民党的现实窘境：在台湾政坛，不谈“抗中”会被骂“卖台”，太强调“亲中”又会丢选票，而这一切的始作俑者，正是民进党多年来的“政治操弄”。

民进党执政后，把“抗中保台”打造成“神主牌”，每逢选举就渲染“大陆威胁”，将国民党污名化为“大陆的代理人”。2024年台湾地区领导人选举，民进党正是靠这一招煽动民粹，让国民党再度败北。郑丽文现在喊“终结自相残杀”，本质上是想撕掉这张“污名化标签”——告诉选民：“我们不是要‘亲中’，而是要‘保和平’；民进党才是那个为了选举让两岸走向对抗的‘麻烦制造者’。”

但这条路并不好走。一方面，大陆对“台独”的红线越来越清晰：“九二共识”是两岸对话的政治基础，任何“隐性台独”或“倚美谋独”的行为，都会触发反制。郑丽文虽然反对“台独”，却始终回避“九二共识”的具体表述，只谈“历史事实”和“民族情感”，这让大陆难以放下戒心。没有大陆的信任，所谓“和平对话”就是空中楼阁。

另一方面，美国的态度更让国民党头疼。美国需要台湾扮演“以台制华”的棋子，绝不会坐视两岸走向和平统一。民进党正是看透了这一点，才敢肆无忌惮地“倚美谋独”——反正美国会给军售、会派政客窜访，帮其“壮胆”。郑丽文若想推动两岸缓和，必然会触碰美国的利益：减少对美军购？拒绝配合“印太战略”？这几乎是不可能的。国民党根本不敢得罪美国，只能在“亲美”与“和中”之间继续“走钢丝”。

三、“经济奇迹”能复制吗？从“台积电神话”到现实困境

郑丽文反复提到蒋经国时代的“经济奇迹”，试图用“怀旧牌”凝聚人心。但今时不同往日，台湾还能靠半导体“再造辉煌”吗？

上世纪七八十年代，台湾抓住全球产业转移的机遇，依托廉价劳动力和美国技术支持，打造了以电子代工为核心的经济模式，台积电更是成为“护台神山”。但现在，全球供应链重组，美国搞“芯片法案”逼企业“去中国化”，中国大陆也在加速半导体自主研发，台湾的产业优势正在被稀释。更糟的是，民进党执政下，“非核减碳”导致电力短缺，人才外流、房价高涨让年轻人看不到希望，经济转型举步维艰。台湾的年轻人越来越少，产业升级需要的高端人才留不住，拿什么跟大陆、美国竞争？

郑丽文说要“再造经济奇迹”，但她没说的是：没有两岸和平稳定的环境，台湾经济就是“无源之水”。台湾对大陆市场的依存度超过40%，每年从大陆赚走上千亿美元顺差；大陆还是台湾农产品、旅游业的最大客源地。民进党搞“新南向政策”想减少依赖，结果却是“赔了夫人又折兵”——对东南亚出口没上去，对大陆市场的份额反而下降了。国民党若想让经济复苏，绕不开大陆；但要和大陆恢复经贸合作，又得面对“亲中卖台”的骂名。这种“既要又要”的矛盾，正是国民党的死结。

四、和平愿景背后：台湾社会的“集体焦虑”与选择

郑丽文的讲话之所以引发关注，本质上是因为它触碰了台湾社会最深的“集体焦虑”：怕战争，又怕失去“自主性”；想赚钱，又怕被“统战”。这种焦虑，让台湾民众在“统独”之外，更关心一个现实问题：“明天会更好吗？”

从舆论反应看，岛内支持者觉得“终于有人敢谈和平了”，批评民进党“只会喊抗中，却让老百姓过苦日子”；反对者则认为这是“选举语言”，讽刺国民党“执政时也没解决两岸问题，现在出来装好人”。这种分裂，恰恰说明台湾社会对“和平”的定义已经被政治操弄扭曲——民进党把“和平”等同于“投降”，国民党把“和平”等同于“维持现状”，却没人告诉民众：真正的和平，需要两岸在“一个中国”原则下平等对话，需要放下“台独”幻想，共同面对全球化挑战。

大陆这边，虽然官方还没表态，但学界普遍认为，郑丽文“终结自相残杀”的表述，至少比民进党“抗中保台”的战争叫嚣要好。如果国民党能回到“九二共识”的轨道，停止与外部势力勾连，两岸或许能重启对话。但前提是，国民党不能再玩“模糊战术”——和平不是口号，更不是选举工具，而是需要实实在在的行动：比如恢复两岸交流合作，推动年轻人互访，解决台胞在大陆的实际困难，而不是一边喊“和平”，一边跟着美国买军火、搞“去中国化”。

结语：和平需要“勇气”，更需要“方向”

郑丽文的“和平宣言”，让沉寂已久的国民党有了一丝话题度，但也把它推到了更尴尬的位置：想靠“和平牌”赢选举，却拿不出让各方信服的方案；想摆脱“亲中卖台”的标签，却不敢得罪美国；想复制“经济奇迹”，却回避两岸共同发展的核心逻辑。

说到底，两岸关系的症结，从来不是“谁喊和平”，而是“是否承认一个中国”。民进党搞“台独”，必然带来战争；国民党若只谈“维持现状”，回避“九二共识”，和平也只是镜花水月。台湾民众想要的“和平”，不是国民党口中的“终结自相残杀”，而是“不再被当作棋子，不再为政治操弄买单”。

郑丽文说“需要智慧与决心”，但真正的智慧，是认清“台独必然引发战争”的现实；真正的决心，是回到“九二共识”的政治基础，与大陆相向而行。否则，再动听的口号，也只是选举前的“空头支票”——毕竟，和平从来不是喊出来的，而是走出来的。这条路，需要两岸同胞共同努力，更需要台湾政治人物放下私心，以民族大义为重。否则，“自相残杀”的悲剧，恐怕只会愈演愈烈。