为了反对转基因，郎咸平造过哪些谣言?

郎咸平曾借助多档节目与公开言论，围绕转基因技术制造、传播了一系列不实信息。以下是他造的一些谣言：

- “转基因食品致癌，消费区与肿瘤高发区重合”：郎咸平在节目中引用已被证伪的法国科学家塞拉利尼实验，还借黑龙江大豆协会相关说法，声称“中国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区”。但塞拉利尼的研究因实验设计存在致命缺陷被全球权威机构一致否定，该论文也被学术杂志撤稿。而且统计数据显示，一些被列为“基本不消费转基因大豆油”的省份，癌症发病率实际高于所谓“转基因消费集中区”的省份。

- “欧美禁止民众食用转基因食品，美国不给牲畜喂转基因饲料”：郎咸平宣称“欧洲、美国禁止老百姓食用转基因食品，美国甚至不给饲养牲畜喂养转基因作物饲料”。然而，美国是全球最大的转基因食品生产国与消费国，其食品药品监督管理局认定已批准的转基因食品与传统食品安全性一致，转基因成分已广泛存在于美国民众日常食用的食品中，且美国90%以上的玉米、大豆均为转基因品种，绝大部分用于畜禽养殖。欧洲虽对转基因作物种植有较严格限制，但并未禁止民众食用转基因食品，欧盟已批准多种转基因玉米、大豆用于食品加工。

- “美国种过转基因作物的土地寸草不生，土壤剧毒且不可逆转”：郎咸平在节目中称“美国种过转基因作物的土地寸草不生，饱含剧毒，土壤发生不可逆转的改变，转栽任何植物立刻死亡，只有种植美国转基因作物才能存活”。但从科学原理来看，转基因作物本身并不会改变土壤的基本性质，其种植过程中可能使用的除草剂在规范使用下会被土壤微生物降解，美国农业部长期监测数据显示，转基因作物种植区的土壤质量、生物多样性与传统作物种植区并无显著差异。

- “转基因作物是‘绝育技术’，人吃了会绝育”：郎咸平在节目中默认并传播“转基因大豆属于‘绝育技术’，人吃了会‘绝育无后’”的说法。事实上，所谓“绝育种子”通常指杂交作物的后代因性状分离导致产量下降，并非种子本身“绝育”，且这一现象与转基因技术无必然关联，转基因大豆本身完全可以正常留种。此外，植物的生殖机制与人类存在本质差异，食物进入人体后会被消化分解，其基因片段无法直接影响人类基因或生殖系统。

- “中国转基因水稻无自主知识产权，核心专利被外资掌控”：郎咸平宣称“中国正在推广的八个转基因水稻品种，没有一种拥有独立知识产权，牵涉28项外资专利”。但我国对转基因技术的研发始终坚持自主创新，已获得具有自主知识产权、重大育种价值的关键基因100多个，转基因专利总数位居世界第二，农业农村部也明确表态，我国依法批准试点的转基因品种均具有自主知识产权，核心技术完全由我国科研人员掌控。

- “转基因研究由外资操控，科研人员是‘利益推手’”：郎咸平声称“中国转基因的真正推动者是张启发教授”，并通过罗列其国际学术身份，暗示其受外资操控、与外资企业存在利益关联。但张启发教授的国际学术身份是全球科学界对其学术成就的认可，我国转基因研究始终在国家严格监管框架内开展，不存在所谓“外资操控”的空间。