两份矛盾判决纠葛三十年 南京退休干部的漫长申诉路

近日，75 岁的退休干部盛某山向记者讲述了他跨越三十年的申诉历程。从上世纪八十年代的南京市先进工作者，到 1995 年被认定 “玩忽职守”，再到持续至今的申诉，两份出自同一法院、对同一笔 40 万元款项作出截然不同事实认定的生效判决，成为他人生轨迹转折的关键。

从模范经理到涉刑被诉 款项流转存争议

上世纪八十年代末，部队转业干部盛某山任职南京市航道管理处政工科科长。为解决职工子女就业及下岗职工再就业问题，单位成立南京市广某益工贸公司，工作严谨、组织能力突出的盛某山被任命为经理。在其带领下，公司业务稳步推进，他本人也获评 “南京市劳动服务公司系统先进工作者”。

1993 年 5 月，经盛某山审批，公司向宜兴供销社汇出 40 万元用于业务开展，双方约定一周后归还。据介绍，该笔款项到期后，本金及 8000 元利润已以现金形式回笼，由公司会计陈某影保管。此后，陈某影在未告知盛某山的情况下，擅自将该 40 万元借给公司下属白云亭经营部承包人周某勇，周某勇又将款项转借给个体户陈某勤等人用于香烟生意，后因涉及走私，款项被执法部门没收。

事发后，周某勇与陈某勤、张某林签订 “抵赔协议书”，陈某勤、张某林陆续还款 24.5 万元，剩余 15.5 万元陈某勤曾提出用房产抵债，因公司拒绝而未果。为挽回损失，盛某山同意调拨 29 万元资金给周某勇尝试盈利补亏，最终再次造成 8 万余元亏损。1994 年，南京市下关区检察机关以 “玩忽职守” 对盛某山提起指控，并采取强制措施。

（借款证明，盛先生提供）

同院两份判决 事实认定现分歧

1995 年 3 月，南京市下关区人民法院作出（1995）下刑初字第 34 号刑事判决书，认定盛某山 “盲目轻信他人，致使公共财产遭受重大损失”，构成玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（一审判决书，盛先生提供）

同年 12 月，该院在审理南京广益工贸公司与周某勇、陈某勤等人经济纠纷一案时，作出（1995）下经初字第 157 号民事判决书。该判决认定，案涉 40 万元借款系会计陈某影 “未经盛某山同意，擅自将该款项借给周某勇”，并判令陈某勤按还款协议归还剩余欠款。

（再审判决书，盛先生提供）

1996 年，南京市中级人民法院进一步明确，汇至宜兴供销社的 40 万元已按期返还，后经周某勇之手再次借给陈某勤、张某林。此后，盛某山以民事判决为依据提出申诉，刑事再审程序中，法院将其刑罚改判为 “免予刑事处分”，但 “玩忽职守” 的罪名仍保留在其档案中。

司法救助与申诉协议 争议未消

2022 年，南京市鼓楼法院工作人员多次与盛某山沟通。考虑到其家庭生活困难，爱人身患重病，工作人员提出从救助款中给予帮扶，希望其停止申诉，初期被盛某山拒绝。后因急需资金为妻子救治，盛某山最终同意该方案，市区两级法院向其发放 30 万元救助款，双方签订 “停止申诉协议书”。

（救助款三十万，盛先生提供）

盛某山表示，这笔款项未能弥补多年来的各项损失，他始终认为案件应通过法定程序依法纠错。

案件影响深远 三十年申诉未停

这场持续三十年的法律纠葛，给盛某山的家庭带来了深远影响。1995 年春节期间，盛某山被关进看守所，年过八旬的母亲得知消息后病倒离世，临终前未能相见。其妻子长期为案件奔走申诉，承受巨大精神压力，被诊断出严重抑郁症，身体状况逐年下降，先后两次查出癌症中晚期，不久前去世。盛某山表示，家庭变故、事业中断及个人名誉受损，均与未被纠正的判决相关。

三十年来，盛某山始终未放弃通过合法途径维权，先后向江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院提交材料，也曾将相关材料邮寄至北京相关部门，但多数回应为 “原判决在认定事实和适用法律方面是正确的”“申诉理由不能成立” 的驳回通知。

申诉过程中，盛某山遇到了材料邮寄后无法查询、承办人更换导致需重复提交说明等程序问题。让他困惑的是，复查单位始终坚持刑事判决认定，未采纳民事判决对事实的认定。此外，案件关键人物周某勇于 1994 年 10 月在南京市下关区检察机关监视居住期间潜逃，导致核心事实难以进一步核实。

（周某勇监视居住决定书，盛先生提供）

年逾古稀的盛某山表示，作为一名退休干部，他始终秉持实事求是的原则，希望通过合法合规的方式推动案件得到公正处理。截至发稿，相关司法部门尚未对案件事实部分作出公开回应，事件后续进展有待进一步关注。