英国学者曾直言：有些英国人，真把香港曾经的辉煌当自己功劳了

英国学者曾直言：有些英国人，真把香港曾经的辉煌当自己功劳了？

英国人说起香港，张口就自由法治低税，说他们到来以后这地方起飞，金融中心是他们点的灯，这些话翻着说几十年，听得多的人都习惯了，媒体也跟着写，报纸名字一个个摆上去，好像只要把词摆全，历史就能改样子。

马丁·雅克一句话把门拧上了，你说你给了繁荣，可你在香港156年没给过投票权，普选从没打开过，立法局怎么来的，名单怎么定的，香港人都知道，安排好的席位，熟悉的面孔，权贵坐前排，话事在少数人手里，伦敦那边点头，港督落地上任，流程利落，参与感却一直缺位。

香港看着亮，谁在托着走，土地捏在几大家族手里，地价像门闩一样卡着，普通人一辈子追着房子跑，工资线动得慢，夜里加班灯没停，贫富差距越拉越长，1997年那会儿香港GDP还占内地两成，门一开，珠三角工厂一排一排亮起来，速度就不是一个速度了。

这些结构，被包装成市场自由的故事，听上去干净，落到人身上却不轻，因为那套所谓自由，给的是资本的路，遇到政治上的声音，紧急条例拿出来，抓人可以先走手续后补材料，关押时间拉长，审理往后拖，规则在纸上，操作在手上，所谓英式法治，更多像秩序的工具。

这边又有人在国际场合指点一国两制，说中国没按他们的样子走，翻翻港英时期的账本，选举这件事根本没写进去，港督从伦敦任命，内阁里熟面孔多是商界背景，本地人坐着陪跑的位置，雅克直接说破，英国从没想把民主带给香港，交接前几年摆一点过渡姿态，是为了以后能说一句我们尽过力。

香港腾飞那股劲不是靠殖民地赏赐上来的，是真真切切赶上了改革开放的大潮，深圳从渔村挂牌成特区，工地边一夜一栋楼，香港成了窗口，货走资金走人也走，珠三角厂房开足马力，香港在中间搭桥，九十年代全球化的浪一层层推过来，通道就在这，雅克的说法很直白，繁荣是因为中国打开了门，不是殖民统治给的礼物。

有人拿回归前后比重说事，说比重下来了，数字是下来了，内地体量在涨，产业在换挡，轨道换成了高铁，速度完全不同，你骑一辆慢车，再怎么努力也追不上时速几百的那列，香港不是退了，是全局变了，尺度要换。

2019年香港街头出了大问题，引渡条例成了火点，街头冲突一浪接一浪，立法会被破门，机场瘫在那儿，路人被围堵，警员受伤，商铺玻璃一块块碎，城市运转像被扯住线，现场视频到处都是，组织方式和资金来源上能看到外面手伸进来的痕迹，雅克当时站出来支持国家安全法，每个国家都有守主权守统一的法，英国美国也不例外，香港基本法二十三条搁了很多年，空窗一直在那儿，2019年的代价摆在眼前，法治不是喊在口号里的，是拿来止乱定基线的。

这之后英国拿出BNO安排，说给一条移居路径，外媒一片叫好，说承担道义，雅克那句不绕弯，这是拿香港做杠杆去分化中国，BNO这个证件早年一直被当作旅行证看，从不是完整公民身份，几十年冷着放现在突然热起来，算盘怎么打不用多说。

香港的路不在复刻殖民年代的光影，在国家发展框架里找位点更实际，大湾区不是把谁吞掉，是把层级拉高，土地垄断的问题，产业单一的问题，创新动力不足的问题，这些都是过去留下的结构硬块，雅克在回归二十五周年时提的点很直，打破垄断，重启社会流动，让年轻人看见往上走的路径。

国家拿出的不是标语，是一摞能落地的动作，湾区一体化，深港科技走在一条线上，高校课程互认，实验室共建，青年到对岸实习，产业链互补，这些细节在一项项推进，不是一个词能讲完的，是一整套系统升级，接还是不接，主动还是观望，这就是题目。

看待中国的改革别再用殖民地那把旧尺子，英方口中的黄金年代，背后是把大多数人挡在权力门外，用商界秩序盖住政治参与的空白，拿走金融的果实时很积极，提起不平的那段历史时却沉默，批评别人民主不够的时候，把自己在香港不搞选举的一页翻过去，这种看法很容易让人忘了现实怎么变化。

现代社会要站稳靠的是制度的自我修补，靠经济的实打实，靠城市的韧性，不靠故事包装，中国在改，路上有坎也在填，香港的问题不算轻，正面去解，工具在手，方向明确，未来能把繁荣接续下去，关键还是国家的发展势能和制度修复的能力，这些才是能落到人心和生活里的东西。