江西一家三口被撞案：延期宣判的背后有啥隐情？还是司法审慎

今天我们再来分析一下江西一家三口被撞。2024年10月2日18时42分，江西景德镇昌江大道（限速40km/h）发生重大交通事故：20岁男子廖某某因与同车人争执心生愤闷，持续14秒将油门踩至100%，以129km/h的速度撞上过马路的一家三口，致31岁的胡某、30岁的王某某及仅358天的婴儿当场或经抢救无效死亡。

打开百度APP畅享高清图片

事发后，廖某某报警并在现场等候，警方排除其酒驾、毒驾嫌疑，以交通肇事罪将其刑拘；10月17日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被批捕。2025年4月15日，景德镇中院开庭审理，廖某某当庭否认故意撞人，仅认可交通肇事罪，法庭宣布择期宣判。此后案件三次延期，最新审限延至2026年1月20日，被害人家属拒绝80万元赔偿，坚决要求判处廖某某死刑立即执行。张律师，现在受害者家属与广大网友盼着这起案件早日宣判，为什么进行三次延期，请帮我们分析一下。

青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，我认为有以下几个原因。一是法律程序层面。延期审理有明确法律依据，本案延期符合《刑事诉讼法》规定。其一，控辩双方对核心罪名存在激烈争议——检方以“以危险方法危害公共安全罪”指控，廖某某则辩称构成交通肇事罪，罪名认定直接影响量刑，需充分核查证据链。

其二，可能存在补充侦查需求，检察机关若发现事实不清或证据不足，可建议延期补充侦查，且此类延期以两次为限，每次一个月。其三，本案经最高法批准延长审限，说明其属于“案情重大复杂”的法定延期情形，并非异常操作。

二是案件事实层面：关键细节需精准核查。法院需对核心事实逐一厘清。其一主观故意的界定：廖某某称“上坡路、天色暗看不清”，但证据显示其持续14秒全速加速，且不听同车人劝阻，需结合行车数据、证人证言等综合判定是否具有危害公共安全的故意。

其二行为与后果的关联性：需通过技术鉴定确认车速与碰撞伤亡的直接因果关系，排除其他介入因素。其三案后表现的核实：家属提及廖某某撞人后查看车损、玩手机等细节，需纳入主观恶性评价范畴，此类细节核查需时间周期。

三是量刑考量层面：死刑适用需极端审慎。死刑判决的严格标准决定了审理周期。我国对死刑适用遵循“少杀慎杀”原则，需综合考量犯罪情节、社会危害、主观恶性等。参考类似案例，2009年孙伟铭无证醉驾致4死1伤，一审死刑二审改判无期。本案中，廖某某存在自首情节（报警待查），但同时具有“节假日晚高峰、主干道严重超速、致三人死亡”等加重情节，量刑平衡需反复论证。法院需结合类案裁判标准，确保判决既回应民意又符合法律规定，这种审慎性必然导致审理时间延长。

最后是 “隐情”猜想的澄清。公众对延期的焦虑可理解，但所谓“隐情”并无依据。从程序看，审限延长需层报审批并通知家属，全程受法律监督；从司法实践看，重大伤亡案件因涉及人命关天的判决，延期审理是保障公正的常规操作，而非权力干预的结果。家属的痛苦与诉求值得共情，但司法机关必须摒弃“舆论施压”，以证据和法律为唯一裁判标准。

案件的延期本质是司法对生命的敬畏——对受害者而言，公正的判决比快速的判决更重要；对被告人而言，每一项权利的保障都是司法公正的体现。等待虽煎熬，但唯有坚守程序正义，才能让判决经得起历史检验。