张公者的恭维让陈海良陷入尴尬

在陈海良先生书展的品评会上，中国书法家协会理事张公者先生谈到：“海良技法，尤其小字的技法已经炉火纯青了，我也是在看展览的时候和同道一起聊，海良的这个小字的那些作品，不仅是可以和古人媲美，有些地方都超越了古人。”

这一论点一经提出迅速引发巨大争议，并且将陈海良先生推上了风口浪尖。在保守的国人眼中，所谓超越古人无异于污泥，这是有悖人伦道德的事情，所以但凡提出超越论，必然遭受强烈的抨击。

书法的超越论提出并非张公者先生，著名文学家徐平羽先生谓沈尹默先生之书法艺术成就，"超越元、明、清，直入宋四家而无愧。"

谢稚柳教授则认为沈书："数百年来，书家林立，盖无人出其右者"。已故台北师大教授、国文研究所所长林尹先生赞沈老书法"米元章以下"。

其实超越古人并非一种忌讳，而是书法家们共同的理想和奋斗目标。然而这种宏伟的理想对于书法之外的人看来无疑是痴人逐梦，狂妄自大且忤逆先祖。

当刘洪彪先生为驳斥某些自卑思想而提出“当今书坛在某些方面已经超越古人”这种提振士气的观点的时候，很多书家都纷纷给予赞同，但是却遭到众多民众的一致挞伐。

国人传统的祖先崇拜思想根深蒂固，加上极度的自卑和厌俗心态，是无论如何也不可能认可今人超越古人的。但凡是提出超越论的人也必然被视为阶级对象般给予猛烈攻击。

在这种大环境下，张公者先生对陈海良先生书法的恭维显得非常不合时宜。

在当今书坛，陈海良先生虽然功力不俗，但是并没有那些网红书家知名度高，张公者先生的一段话算是将陈海良先生推上了舆论热点，让更多的人知道了他的名字，但是这样的知名度似乎并不正面，应该不是陈海良先生期望得到的。

作为一位传统功力深厚的书家来说，陈海良先生应该还是期望自己的书法得到更多的关注，然而更多的人知道他名字的第一时间就对他产生了一定的偏见，从而影响了对他书法艺术的客观评价。

就书法本身而言，陈海良先生的书法是深植于传统的土壤之上，且融入了个人理解，写出了鲜明的个性，可以算是当今书坛守正创新的佼佼者之一。

但是当今社会对于书法个性的评价偏于负面，所以陈海良先生书法的个性往往成为被质疑的主要方向。如果书家声誉不佳，那么这种个性往往被视为投机，很难得到认可。

其实大众的评价对于书法家来说不会造成太大影响，毕竟书法的受众者并非普通大众，大众评价不会对作品的市场价值和艺术价值产生决定性影响，但是当今民众讨伐书法往往涉及人品，进行人身攻击，这对于很多书家来说估计都会是一个烦恼。

陈海良先生面临的境遇其实代表了当今社会普遍存在的一个问题，那就是作为公众人物或者艺术家不得不去提升知名度，但是名气提升往往带来很多莫名其妙的负面评价。

这源于国人普遍存在的自卑心态，人们在自我厌恶的同时也不愿意去认可同时代人的努力和成就，贬低同时代人成为对自己碌碌无为的一种心理安慰。

无论是何种原因引来的质疑和苛责，相信陈海良先生能够理性应对，坚持自己的艺术道路，不为外界声音裹挟，努力成长为当今时代书坛的一位大师。