政府停摆影响民生，美4200万人面临饥饿问题

我最近刷到个热搜，说美国人要饿死了，第一反应是有点夸张，怎么说也是发达国家，至于连饭都吃不上吗？

但仔细扒完背后的门道才发现，这事儿不是标题党博眼球，而是实实在在的民生危机，只不过危机的根源，比没饭吃本身更让人唏嘘。

一边是4200万依赖食品券生存的普通人，一边是为了选举互相甩锅的两党，这场僵局到底要拖到什么时候，那些等着吃饭的人，又该何去何从？

食品券背后的生存真相

要搞懂这场危机，得先看看美国的食品券计划，也就是SNAP计划，这是政府给贫困个人和家庭发的救命粮票，3.5亿美国人口里，有4200万人靠它糊口。

相当于每8人里就有1个要依赖这份援助，但这份救命到底够不够用，答案可能让人意外，每个家庭每月能领到的食品券，折算下来也就29美元，大概200元人民币。

这笔钱能买什么，基本都是黑豆、谷物这类廉价食材，想加点肉补充蛋白质都难，更别说什么精致饮食了，放在中国，200元可能够一个人吃一周清淡伙食。

但在美国，要靠这点东西养活一个家庭，显然是捉襟见肘，更关键的是，领取食品券的都不是懒人，根据美国农业部的数据，他们大多是有残障人士的家庭、有孩子的家庭。

或是有60岁以上老人的家庭，还有不少是现役或退伍军人，政府为啥不直接发钱，非要搞食品券这种弯弯绕，其实是吃过亏的。

美国有不少人深陷毒品和酒精，之前就有数据显示，超过40%的高中生承认吸食过毒品，现在还有廉价的合成毒品在流通，成瘾门槛极低。

如果直接发钱，大概率会被拿去买酒、吸毒，甚至赌博嫖娼，政府只能用食品券这种方式，尽量保证援助用在吃饭上。

但即便如此，还是有漏洞，有人会通过黄牛把食品券换成现金，政策的善意终究没能完全落到实处。

党争比饥饿致命

食品券断供的直接原因，是美国联邦政府停摆，而停摆的根源，是两党的无休止博弈，美国农业部早就划了红线。

11月1号之前两党如果还达不成一致，无法拨款支持SNAP计划4200万人的吃饭问题就会彻底爆发，但现在的情况是，两党谁都不肯让步，反而把这场民生危机当成了选举的筹码。

对民主党来说政府停摆看似是坏事，实则可能是选举的加分项，他们开动所有宣传机器，把停摆的伤害全算在共和党头上：“你执政期间让政府停摆，让民众吃不上饭，下届该选我们”。

而共和党也不甘示弱，反过来指责民主党搞阴谋，把所有民生困境都推给对方，呼吁民众支持自己，这种相互甩锅的戏码，在美国政治史上不是第一次上演。

之前也有过政府停摆的情况，本质都是谁先让步谁背锅的消耗战，更讽刺的是，这场博弈里，最该被重视的民生需求，反而成了最不重要的东西。

政府停摆影响的不只是食品券，还有美军军费、航空管控等关键领域，飞控人员没工资却不能停工，不然天上的飞机没法指挥。

特朗普去日本时，现场欢迎他的美军能拿到工资，可还有很多军人家庭，要靠食品券过日子，现在食品券可能断供，军人又不能在现役期间找其他工作，只能陷入绝境。

有位现役美军就公开诉苦，说自己不知道该怎么养活家人，这种无奈，在两党博弈面前，似乎根本没人在乎。

混乱背后的美国社会

食品券危机还没解决，各种离谱的言论已经在互联网上蔓延，暴露了美国社会的深层撕裂，有优生学支持者和纳粹支持者跳出来，声称SNAP计划是人口清除计划。

他们信奉社会达尔文主义，觉得老弱病残就该被淘汰，政府通过断供食品券，能减少养老支出、让新鲜血液流入，这和日本一些政党主张的减少养老金让老年人消亡的思路异曲同工。

还有更荒谬的种族替代计划阴谋论，说领取食品券的大多是非裔和少数族裔，白人主导的政治是想通过断供食品券让他们逐步消亡，让美国重新变成白人的世界。

更有人误导民众，说领取食品券的都是非法移民，骄傲的美国人不会领福利，但数据不会说谎，美国农业部明确显示，89.4%的食品券领取者都是美国本土出生的合法公民。

那些阴谋论和误导言论，不过是借民生危机煽动对立，除了阴谋论，社会层面的撕裂也很明显，网红群体分成了两派：一派批判领取食品券的人。

说他们把券换成钱做发型、做指甲，现在没饭吃是自找的，让他们忍一忍，另一派则更极端，援引最高法院大法官的名言，呼吁没饭吃就去抢，还说这是法律允许的便利。

更有意思的是，呼吁抢劫的网红，自己留着长长的美甲，这种通常只有不从事体力劳动的人才能维持的装饰，遭到了网友吐槽：真要是劳动人民，哪能养这么长的指甲？

这场危机终将如何收场

面对越来越紧张的局势，一些美国商家站了出来，说要给食品券使用者提供小额折扣，还会发放免费食物，亚马逊等大企业也表示要给食品银行提供免费运送服务。

但这些善意背后，争议不小，有人觉得商家是出于仁义，毕竟超市都开在社区里，如果社区居民真的饿肚子，对商店也没好处。

但也有人充满敌意，认为商家是怕了抢劫呼吁，担心民众真的动手抢东西，才被迫拿出这些福利，而且这些福利本来就是民众应得的，是商家平时剥削后的补偿。

更关键的是，这些承诺能不能兑现还是个未知数，之前就有过商家假装捐赠、实际没到货的情况，再加上美国联邦和地方媒体有各自的利益诉求，可能会隐瞒真相。

最后福利能不能真正落到需要的人手里，谁也说不准，更让人担忧的是，饥饿就抢劫的呼吁，可能会引发更严重的社会混乱。

以往的案例证明，所谓的抢吃的，最后往往会变成抢名牌包、手机、电脑等奢侈品，很容易引发流血事件和枪击事件。

纽约邮报已经直接渲染11月要开始抢劫的氛围，这会不会像之前的零元购事件一样，有人全副武装去保护超市，最后和抢劫者发生冲突，未成年人会不会卷入其中？

这些未知的风险，都让这场民生危机变得更加复杂，说到底，这场食品券危机，从来都不是美国人会不会饿死的问题，而是美国政治博弈和社会撕裂的集中爆发。

4200万依赖食品券的普通人，成了两党斗争的牺牲品，而那些阴谋论、对立言论，又在不断加剧社会的分裂，商家的善意能不能兑现，抢劫风险会不会爆发，现在都还是未知数。

但可以肯定的是无论两党最后谁先让步，这场危机造成的伤害都已经刻在了那些挣扎求生的普通人心里，美国的这场困局，终究要有人来买单，只是希望买单的，不是那些最无辜的人。