四川
美国最高法院还没开庭，特朗普先放出“狠话”。他在TruthSocial发文警告，若最高法院在关税案上判他败诉，美国可能“沦为第三世界国家”，甚至“走向毁灭”。
这场围绕“谁掌控关税权”的司法大战，将于11月5日迎来关键口头辩论，两起由小企业提起的诉讼，正撬动美国行政与立法的权力平衡。
这些企业诉苦，自特朗普推出关税政策以来，他们进口原材料的成本平均上涨30%，部分企业因利润压缩被迫裁员，甚至面临倒闭。
而特朗普把关税视为“贸易战的武器”。作为他激进贸易政策的核心，过去几年特朗普曾对欧盟、墨西哥等多个经济体的商品加征关税，从钢铝产品到电子产品全覆盖，理由是保护美国产业、维护国家安全。
在他看来，这种“灵活加税”的权力绝不能丢。在他的发文里，他连番强调：“关税裁决是美国历史最重要裁决之一！若总统不能用关税，我们在和主要经济体竞争时会毫无防御能力！”
这番言论一出，立刻引发舆论哗然——有宪法学者认为“毁灭论过于夸张”，但也承认“此案确实关乎未来几十年总统权力的边界”。
这场诉讼的核心，本质是“行政权与立法权的生死博弈”。宪法第一条明确“国会有权制定并征收关税”，但历史上总统常以“国家安全”“贸易谈判”为由临时加税，特朗普则把这种权力用到极致。
裁决结果将直接改写美国贸易政策格局：若判特朗普败诉，不仅他的关税政策可能失效，未来总统在贸易谈判中会被大幅“捆手”，加税必须先过国会关；若判他胜诉，总统将拿到“贸易政策绝对主导权”，国会对关税的管控力会被削弱，行政分支的经济权力将进一步扩大。
最高法院此次开庭不只是“审个案”，更是在重塑权力平衡。目前舆论普遍认为，保守派占多数的最高法院可能偏向行政权，但特朗普的“极端言论”是否会引发大法官反感，仍是未知数。
眼下，距离开庭只剩几天，特朗普的“毁灭警告”已把气氛拉满。这场看似“关税之争”的诉讼，实则是美国权力架构的“试金石”。
最终是总统拿到“关税霸权”，还是国会赢回“征税主权”？11月的最高法院裁决，将给美国未来的政治经济走向，定下关键基调。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
