网约车司机帮偷渡赚1100元被判刑，父母花5.5万托人办“取保”疑被骗；律师：“中间人”涉嫌诈骗或行贿

“我们通过律师认识了这个中间人，他承诺花钱就能办取保候审，我们交了5.5万元，最后却被判刑一年半，钱也要不回来。报案后，警方却说中间人不构成诈骗，对此我们难以理解。”近日，59岁的吉林松原王女士向华商报大风新闻讲述了自己的遭遇。

“无心犯罪”——

34岁儿子初到南宁干网约车

运送4人至边境线半年后被警方抓获

王女士介绍，她和丈夫老家在吉林松原，因南方气候适合康养，她和爱人便于2024年与儿子一同到广西生活。34岁的儿子开网约车期间，不想卷入偷渡案被捕。更令他们无措的是，为“捞人”花出的“关系费”还打了水漂。

法院出具的刑事判决书显示：2024年11月，王女士儿子在防城港市某小区附近接上4名乘客，按他人指示将他们送至高速公路指定位置。后经调查，这4人是偷渡人员，原本计划翻越护栏后由另一车辆接应，但在东兴市某小区门口等待时被警方抓获。

根据偷渡者的供述，王女士儿子因涉案于2025年5月28日被捕。9月28日，广西壮族自治区东兴市人民法院认定王女士儿子获利1100元，到案后已全部上缴，并对犯罪事实供认不讳，属犯罪未遂且为从犯，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。

“花钱免灾”——

花钱找中间人托关系办取保候审

钱花了仍被判刑疑被骗

“我儿子本科毕业，在来广西之前一直在大企业工作，从未有过不良记录，此次犯罪是因对法律无知造成的，虽然被判刑不冤枉，但也算不上可恨。再加上他本身就有甲状腺癌，我们对他很是揪心。”王女士夫妇回忆，心急如焚下，经远方亲戚介绍认识了广东东莞的一位姓唐的律师，后经该律师介绍，又认识广西南宁一位“自称在司法界关系很硬”的周某，“周某说我儿子犯罪较轻，且儿子的甲状腺癌属于取保候审范畴，只要花8.8万元，他就可帮忙。”

王女士回忆，因为周某是律师介绍，再加上周某称自己此前还成功为一起走私案涉案人员办理过取保候审，基于“信任”，双方于2025年7月16日签订了一份《刑事委托办理协议》，约定周某为王女士儿子办理取保候审并争取缓刑，其中提到：“收到代办费用25天内，办理好取保出来，3个月左右，具体以实际开庭为准，当事人到法院开庭，一审结束判缓，不收监当天直接回家。”总费用8.8万元，首付5.5万元。协议还注明：若30天内未办成取保，5.5万元将无条件全额退还。

然而约定的期限过去，王女士儿子未能取保，“我按照协议要求周某退款，他却表示只能退还2.75万元，称虽然事没有办成，但‘钱已经花在打点关系上’。”双方未达成一致，王女士认为自己遭遇诈骗。

警方回应——

“对方确实帮办，只是被驳回了”

建议通过民事诉讼解决纠纷

王女士出具的受案回执显示，8月31日，她向南宁市公安局青秀山派出所报案称遭受合同诈骗，派出所已于当日受理。3天后，她收到了南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局出具的不予立案通知书。其内容显示：经审查认为没有犯罪事实，不予立案。

对此，王女士感到很是不解，提起复议。9月30日，公安青秀山风景名胜旅游区分局出具刑事复议决定书，维持原决定。

对此情况，记者以王女士家属身份向办案民警咨询，警方称此事确实是由派出所受理的，但具体案情需王女士本人咨询。随后，王女士亲自咨询时，警方工作人员开始回复此案已不予立案，若不服可上诉。在王女士不断追问下，对方称：“经查，周某确实帮你办事了，他找了人提交取保申请，只是被驳回了。建议通过民事诉讼解决纠纷，若不服警方决定可上诉。”

11月3日上午，王女士多次拨打介绍人——广东东莞唐姓律师的电话，均无人接听。

律师说法——

王女士儿子获利少但罪责重，法院判罚合理

周某若不涉嫌诈骗罪即涉嫌行贿罪

知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建分析，王女士的儿子在明知或应当明知乘客是偷渡人员的情况下，仍为其提供运输帮助，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。法院最终判处其一年三个月有期徒刑，这一判决结果完全在法定量刑范围之内。

对于王女士托人办理“取保候审”一事，付建律师解释道，取保候审并非无罪释放，而是看守所先将犯罪嫌疑人或被告人释放，等待开庭审判，这是一种要求随叫随到的刑事强制措施。若犯罪嫌疑人或被告人罪行较轻，且不存在逃跑风险，取保候审可以在一定程度上减轻司法资源的压力。

付建介绍，根据《刑事诉讼法》第六十七条规定，办理取保候审需满足以下条件之一：人民法院、人民检察院和公安机关对符合下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；2、可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会产生社会危险性的；3、患有严重疾病、生活无法自理，或是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审措施不会产生社会危险性的；4、羁押期限已满，但案件尚未办结，需要采取取保候审措施的。

付建表示，根据王女士的调查，周某作为“中间人”虚构自身办事能力，已涉嫌诈骗罪。然而，经警方查实，周某确实提交了取保申请，并承诺在一定期限内成功申请取保候审。如果经进一步核实，存在其将部分款项用于“打点关系”的情况，那么这种为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，便构成行贿罪。即便最终未能成功，仍可能被认定为行贿未遂，需承担相应的刑事责任。

华商报大风新闻记者 王煜鑫 编辑 刘梦雨

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）