世界大赛改国歌！暗讽特朗普，网友怒喷亵渎象征？

本周三晚上，世界大赛的赛场本来该是体育迷的狂欢地。

多伦多蓝鸟队和洛杉矶道奇队在加州死磕关键战，赛前演唱加拿大国歌《OCanada》的环节，却被歌手鲁弗斯・温赖特搞出了大动静。

鲁弗斯是加拿大裔，还揣着美国双重国籍，平时就以敢说政治话题闻名。

他之前就多次批评特朗普，不管是移民政策还是气候议题，都没少发声。

这次受邀唱国歌，本来是挺风光的事，谁知道他唱到“inallofuscommand”这句时，突然改了词。

原句是“众志成城”的意思，他直接换成“thatonlyuscommand”，翻译成中文就是“唯我独尊”。

明眼人一看就知道这是冲着特朗普来的。

毕竟特朗普之前说过“加拿大是美国第51个州”这种争议话，当时就惹得加拿大人很不爽。

鲁弗斯这一改，等于在国际赛场上公开暗讽，事儿自然就闹大了。

社交媒体上瞬间炸了锅，《多伦多太阳报》的专栏作家布莱恩・利利直接开怼。

他说鲁弗斯不仅改了歌词，唱得还特别烂。

平时明明是个好歌手，这次算是彻底毁了自己的口碑，还呼吁别再有人乱改国歌了。

加拿大体育评论员阿拉什・马达尼说得更狠，他直言鲁弗斯是在“屠杀国歌”，这简直是国家的耻辱。

网友们的吐槽也没客气。

有人说国歌是国家的象征，不是私人的政治工具，想表达观点可以自己写歌，别拿国歌开刀。

还有人调侃，要是有人敢改动美国的《星条旗永不落》，美国人怕是得炸翻天，鲁弗斯这是双重标准。

我觉得网友这话没毛病，国歌承载的是集体情感，哪能说改就改。

一周两波国歌异动改词操作接连戳中加拿大人神经

本来以为鲁弗斯这事儿已经够热闹了，回头一看，这居然是本周第二起国歌风波。

就在他改词的两天前，另一位加拿大歌手JPSaxe也在蓝鸟队的比赛上动了国歌的心思。

JPSaxe把“Ourhomeandnativeland”改成了“Ourhomeonnativeland”。

原句是“我们的祖国与故乡”，改动后变成了“我们建在原住民土地上的家园”。

他的初衷是想关注原住民议题，毕竟现在加拿大社会也在反思原住民寄宿学校的历史问题。

可没想到，这一改同样引发了强烈反弹。

部分观众觉得他是在拿国家象征做政治姿态，体育赛事就该好好比赛，没必要扯这些争议话题。

更有意思的是，JPSaxe改词的那场比赛，蓝鸟队输了。

鲁弗斯改词后，蓝鸟队又输了。

网友们纷纷调侃，这哪是改国歌，简直是给蓝鸟队立了“输球魔咒”。

我本来觉得网友这是随口吐槽，后来发现还真有不少人当真。

有人翻出蓝鸟队本赛季的战绩，发现赛前仪式正常的时候，胜率其实不算低。

连续两次改国歌后都输球，难免让人把这事儿和球队运气联系起来。

当然，这肯定是巧合，但也能看出大家对改词行为的不满，连输球都要怪到这上面。

其实不止加拿大，国际上类似的事儿也不少。

2016年有美国歌手在体育赛事上改编《星条旗永不落》，当时也引发了一大波抗议。

2021年英国歌手为了关注性别平等，改了国歌歌词，同样被骂得够呛。

如此看来，不管哪个国家，国歌在大家心里都是神圣的，在公共场合随便改动，大概率都会遭人反感。

不同国家对国歌的规定还不一样。

有些国家比如德国、法国，法律上就明确禁止改动国歌。

加拿大虽然没有明文规定，但社会上有默认的共识，那就是国歌不能随便动。

鲁弗斯和JPSaxe之所以没被法律追责，却被舆论骂惨，就是因为他们触碰了这种社会共识。

艺术表达没毛病但国家象征该不该碰

这两起事件下来，最核心的争议点就出来了：艺术表达自由和爱国情感到底该怎么平衡。

加拿大广播公司（CBC）也评论说，这事儿让大家重新讨论起了两者的边界。

支持两位歌手的人觉得，艺术家有通过作品表达观点的权利，国歌作为文化符号，也可以被赋予新的内涵，这样才能推动社会反思。

就像JPSaxe关注原住民议题，鲁弗斯批评特朗普的政策，初衷其实都不算坏。

但反对的人认为，国歌是集体记忆和身份认同的载体，它的严肃性和统一性必须被尊重。

在世界大赛这种国际场合，国歌代表的是国家形象，不是艺术家表达个人观点的工具。

搞不清这些的话，很容易伤害到多数人的情感。

我倒是觉得，艺术表达没问题，但场合真的很重要。

如果鲁弗斯想批评特朗普，完全可以自己创作一首歌曲，或者在专门的抗议活动中表达。

拿国歌开刀，而且还是在国际赛事上，确实有些欠考虑。

更何况，加拿大人对国家主权本来就很敏感。

作为美国的邻国，加拿大长期在经济、文化上受美国影响，大家一直怕被美国同化。

国歌对他们来说，就是区别于美国的重要符号，自然容不得随便改动。

并非明智之举的是，两位歌手都选择了在体育赛事上做文章。

体育赛事本来是用来凝聚人心的，结果因为改词引发了分裂，这显然和赛事的初衷背道而驰。

毫无疑问，艺术家有表达的自由，但自由也得有边界，不能以牺牲集体情感为代价。

本来想觉得这事儿就是单纯的舆论风波，后来发现背后还藏着身份认同的问题。

在全球化时代，国家象征变得越来越重要，它是凝聚国民情感的纽带。

鲁弗斯和JPSaxe可能只是想表达自己的观点，但他们没意识到，国歌承载的东西远比个人表达更沉重。

总的来说，艺术表达和爱国情感并不是对立的。

艺术家如果有诉求，完全可以选择更合适的方式。

国家象征也需要被守护，毕竟它代表的是一个国家的集体记忆和尊严。

希望这两起风波能让大家明白，自由和边界从来都是相辅相成的，只有把握好这个度，才能既尊重个人表达，又不伤害集体情感。