AI吊坠：会吵架、仅4小时续航

以下内容来自久谦中台行业研究工具

现在，AI穿戴设备赛道上出现了一位全新的竞争者——AI吊坠。它造型小巧轻便，摈弃了传统屏幕，主打无屏语音交互的“少即是多”理念，试图成为你“第二大脑”。

这个被寄予厚望的新兴产品，真的能颠覆我们的生活吗？它的市场现状、玩家布局以及面临的挑战又有哪些？

4353亿美元赛道上的“新物种”

当前，AI穿戴设备市场正处在一个爆炸性增长的前夜。

你可能还记得最早的运动手环，它记录你的步数和心率；现在，我们有能监测睡眠质量、提供复杂健身建议的智能手表，以及戴在手指上就能追踪健康的智能戒指。

这些小玩意儿在不知不觉中改变了我们与数据、与健康互动的方式。

据Global Market Insights数据显示，2024年全球可穿戴人工智能的市场规模达到约397亿美元，预计未来年均复合增长率可达27.7%，并有望在2034年突破4353亿美元。

在百花齐放的AI穿戴设备中，AI吊坠（AI Pendant）以其独特的产品形态和设计理念，开辟了一个新的细分赛道。你可以将它想象成一枚精致、小巧，可以佩戴在胸前或挂在衣领上的智能设备。

它与我们熟悉的智能手表走的是不同的路线：智能手表追求在方寸屏幕间实现功能的“大而全”，而AI吊坠则崇尚“少即是多”，主打轻便、长续航、以及以语音为核心的无屏交互。

AI吊坠要成为你的朋友，还有多远？

目前，AI吊坠仍是一个非常新兴且高度细分的市场，玩家屈指可数，但定位相当清晰，主要分成了以下两大阵营。

一类是生产力派，它们想成为你的“第二大脑”。

这个阵营的领头羊是Limitless AI Pendant，它瞄准的是办公场景，主打会议和对话记录。它不只是一个高级录音笔，能在获得同意后自动录音、转文字、提炼会议纪要和待办清单。

更厉害的是，它能整合你个人的数字信息（比如邮件、浏览记录）和吊坠录制的现实信息，为你打造一个可搜索、可追溯的个人记忆库，极大地提升工作效率。

另一位玩家Plaud，则通过其智能录音设备NotePin的吊坠携带方式入局，它在硬件上侧重高质量录音和AI降噪，在效率工具中是很大的优势。

另一类则是陪伴派，它们想成为你的“数字朋友”。

这个阵营的代表是Friend，它的设计初衷就是成为一个“永远在那里的朋友”，试图帮助解决成年人的孤独感。它持续倾听用户的环境音和对话，并会主动通过手机App发信息，对你的谈话发表评论或给予安慰。

Friend认为，AI的终极价值在于情感连接，而贴身佩戴的吊坠是实现这种贴心陪伴的最佳形态。

然而，在产品真正面向大众时，这些AI吊坠普遍遭遇了硬件体验不佳和用户期待值落差巨大的滑铁卢。

首先，硬件体验成了“第一堵墙”。以Friend为例，其标称续航可达15小时，但实际使用仅有4小时左右，电量焦虑成了常态。

更尴尬的是交互：吊坠没有屏幕和扬声器，用户必须掏出手机看App文字回复；更要命的是，蓝牙和云端处理带来的延迟可能高达7-10秒，这种卡顿的“谈心”体验，让很多寻求慰藉的用户失望。

其次，是AI的情商和伦理挑战。这一点在陪伴型产品上尤为突出，你期待的是温暖的理解，但AI基于大模型生成的回应却可能“翻车”。

外媒评测就曾提到，Friend的回复有时呈现出居高临”甚至尖酸刻薄的态度，甚至会与用户爆发争吵，这对于寻求安慰的用户来说，无疑是二次伤害。

再者，隐私问题是一道难以逾越的关卡。为了实现主动关怀、完美记忆，这些吊坠需要持续收听用户对话。

尽管官方宣称内容不会本地存储，但持续的环境收听机制本身，就让大多数用户对隐私性和安全性产生了巨大的质疑，这在很大程度上阻碍了产品的普及。

“它还会在你走到哪做什么的时候一直收听，无需你点击。一个一直在听你谈话的可穿戴设备让人有点担忧。”

最后，吊坠的声音传输质量也成为一个巨大槽点。对于效率工具型吊坠而言，挂在胸前，心跳、衣服摩擦都有可能干扰收音。如2024年8月发售的NotePin，不少用户反馈其存在音质不清晰、录制中断或音频乱码的情况。

总而言之，AI吊坠赛道目前是概念先行、落地不足。

AI穿戴设备的真正出路在哪里？

我们聊完了 AI 吊坠的现状和痛点，现在更关键的问题来了：这条路究竟还有没有未来？AI 穿戴设备的真正出路在哪里？

答案很明确：出路不在于创造更天马行空的概念，而在于回归现实，逐一攻克当前暴露出的根本性短板。

首先，摆脱形态的束缚，让硬件真正服务于核心功能。

AI吊坠形态虽然时尚、方便佩戴，但它在功能上却带来了致命缺陷。最直接的例子就是收音干扰，让追求高质量录音的生产力工具彻底翻车。

因此，未来的AI穿戴设备必须找到更优的硬件形态。例如，如果核心功能是录音，就应该走向更接近声源的领夹式、耳挂式设备；或者像NotePin那样，吊坠只是携带方式，核心设备应被取出并放置在最佳收音位置。

同时，形态也限制了交互和续航。4小时的尴尬续航和“必须掏手机”的割裂交互，严重破坏了穿戴设备本应提供的无缝体验。

解决方案在于重新思考交互闭环，如果坚持无屏设计，就必须辅以延迟极低、私密的音频反馈，实现即时问答。

更现实的出路是，AI穿戴设备应暂时承认自身的局限性，紧密协同手机、智能手表或AR眼镜等设备，形成一个强大的生态系统，而不是伪装成一个完全独立的孤岛产品。

其次，AI能力必须聚焦，先做可靠的工具，再做成熟的伙伴。

目前许多AI穿戴设备最大的问题是过度承诺和功能泛滥。在实现“整合邮件、浏览记录，打造第二大脑”的宏大愿景之前，它们首先需要成为一个完美的工具。

对于生产力派而言，必须将单一功能打磨到极致。如果基础功能都不可靠，再多的高级整合功能也都是空中楼阁。

对于情感陪伴派而言，出路则在于退一步，避免成为一个会发脾气的朋友。LLM情感成熟度和安全性尚未完全验证，“与用户爆发争吵”的灾难性后果证明了它们不适合扮演主动、复杂的朋友角色。

正确的方向是先做一个被动的、永远温暖的倾听者，提供稳定的、可预期的、绝对正向的情感支持，专注于情绪识别和缓解，而不是主动给出可能带有偏见的评论。

在你看来，什么样的 AI 穿戴设备才能真正让你愿意长期佩戴，成为你生活中的“隐形帮手”？