山西大同市第四中学女生买淀粉肠事件，我想表达不同的观点

我一直有个习惯：再热的社会热点，也等它 “凉一凉” 再看。不是不关心，而是怕中途出现反转，反复的剧情常让人无所适从。

就像这次 “中学女生买淀粉肠” 事件，全网讨论热烈时，我没急着表态，反倒想起了十几年前自己亲历的一场校园食品安全风波 —— 那事对我的冲击，至今想起来仍心有余悸。

那是个普通的早上，我正发着高烧在家打点滴，手机突然响了，是学校书记的电话，语气里满是焦急：“老马，出大事了！学校食堂可能出了食品安全问题，十几个孩子上吐下泻，我已经上报县里了！”

电话没挂完，我本就昏沉的脑袋瞬间清醒，后背直冒冷汗。我顾不上没输完的点滴，让妻子帮忙拔掉针头，赶紧找车往学校赶。家离学校有 20 公里，那段路我全程攥着衣角，满脑子都是孩子们的样子。

等我赶到学校，县卫生局、教育局、疾控中心的领导和专家已经到了。大家第一时间围着食堂展开地毯式检查。

后厨卫生、食材保质期、操作流程…… 查了一圈，所有指标居然都正常。实在找不到问题根源，最后大家把目光落在了食堂采购的牛肉上，这块肉没有检疫检验的蓝章。

我没敢耽搁，立刻去班级和医院看望学生。出问题的大多是女生，有几个严重些的正在打点滴。我找医院院长了解情况，他说血检结果基本正常，大概率是普通肠胃炎，算不上严重。

这和书记说的 “食品安全事故” 差距很大：要是食堂食材真有问题，当天在食堂吃饭的上百名学生早该集体出事了，不会只这十几人。

后来我花了不少时间打听，才理清了真相。那天是周末，食堂把剩余的鸡蛋全煮了，不少住校生一次吃了两三个。

巧的是，当天有个卖烤面筋的小贩，骑着自行车在学校西侧的桥边摆摊。那些上吐下泻的学生，全是先吃了大量鸡蛋，又买了小贩的烤面筋。

等我们再去找那个小贩时，人早就没影了。

可最终，县疾控中心还是给了学校食堂 2 万元罚款。经学校多方沟通，罚款才减到 1 万元，他们坚持罚款的 理由还是那块没有蓝章的牛肉。

如今看到全网对山西大同第四中学的口诛笔伐，我总忍不住想起这段往事。不是想为谁辩解，只是觉得有些地方值得琢磨。

第一，那位穿黄马甲的老师，出发点大概率是为了学生健康，怕流动摊贩的食品不安全，但方式确实欠妥。如果是我，会先悄悄记下女生的班级，回头让班主任联系她的家长，一起跟孩子讲清楚食品安全的重要性，而不是当场没收、激化矛盾。

第二，学校的后续通报太 “敷衍”。公众最关心的 “为什么要直接没收学生的东西”“有没有跟学生好好沟通”“后续怎么引导” 这些问题，通报里一句没提，反而让质疑声越来越大。

第三，得明确一个边界：学校没有管理校外流动摊贩的权限，也没有这个义务。这些摊贩该由哪个部门监管、怎么规范，大家可以查相关规定，没必要把矛头全对准学校。

其实不管是十几年前我自己亲身经历的食堂风波，还是现在的淀粉肠事件，核心都绕不开 “学生安全” 和 “教育方式”。

教育者的行动多一份温情，少一点生硬。公众对学校多一分理解，少一些苛责，很多矛盾或许就能化解。

毕竟我们大家的目标是一致的，都是为了孩子好。