法国参议院全票通过，沉默不算同意！女性组织却不买账

法国最近把“同意”这俩字正式写进强奸法了，这事不是凭空来的，背后藏着一起让人揪心的案子吉赛尔・佩利科特的集体性侵案。

佩利科特被自己前夫多米尼克坑了近十年，前夫总给她下药，让她昏迷过去，还偷偷在网上聊天室约了50个陌生人，到家里对她实施轮奸。

后来案子判了，所有被告都定罪了，就连之前有人上诉，本月也维持了原判。

但庭审时出了个离谱的事，好些被告说“以为她在睡觉，是在玩什么游戏”，想以此脱罪。

听到这理由我都懵了，这要是搁以前的法律，还真没法彻底反驳因为法国原来的强奸法里，根本没提“同意”这回事。

原来的法国刑法，把强奸定义成“用暴力、强制、威胁或者突袭手段搞的性侵入”，这话听着没毛病，但实际用起来问题大了。

要是没明显暴力，受害者只是没力气反抗或者不敢说话，这不就没法定罪了？佩利科特那案子，就是因为这个法律漏洞，才让被告有了狡辩的空间。

这次修订后的法律总算补上了这个窟窿，新法明明白白说，强奸或者性侵就是“任何没经过同意的性行为”。

而且还细化了“同意”的标准，得是“清楚知道、针对具体事、提前说好还能反悔”的才行。

更关键的是，明确了“不能光看受害者没说话或者没反抗，就认定人家同意了”。

本来想新法会不会完全推翻旧法，后来发现没这么极端，还保留了原来的条款，说“要是用暴力、强制这些手段搞性行为，直接就算没同意”。

这么做挺聪明的，既补了漏洞，又不用让法官重新适应一套全新的规则，这法案能通过，过程还算顺利。

上周先在国民议会（就是下议院）高票过了，只有极右翼议员投了反对票。

到了周三参议院（上议院）投票，结果更夸张327票赞成，0票反对，就15个人弃权。

绿党议员玛丽-夏洛特・加兰一直在推这个事，投票完她那句话我特别认同：“拒绝就是拒绝，没说拒绝不代表同意，被逼着顺从跟自愿完全不是一回事。”

这话戳中了很多性侵案的关键，以前就是把“没反抗”和“同意”搞混了。

为啥“同意”入法算进步？看看专家和欧洲情况就懂

支持新法的人里，不光有政客，还有不少法律专家，凯瑟琳・勒马盖雷斯就说，这法案能让年轻人明白“欲望得是双方都愿意的”。

这话挺实在的，现在不少人对“同意”的理解有偏差，尤其是年轻人，新法相当于给他们划了条明线，知道啥叫尊重对方意愿。

而且这也不是法国瞎折腾，欧洲好些国家早就这么干了，像瑞典、德国，早就把“同意”写进性侵相关法律里了。

法国这次算是跟上了欧洲的大趋势，之前在这方面落后了，现在总算补上了这块短板。

联合国妇女署都夸了，说这能给其他还没这么做的国家当参考。

还有个数据得提一下，法国司法部去年统计过，性侵案报了警之后，能定罪的也就一成多。

这里面有三成案子，就是因为“没法证明有暴力或者胁迫”，最后立不了案，新法把“同意”说清楚了，以后这类案子应该能少点冤屈，受害者维权也能容易点。

不过，不是所有人都觉得这是好事，反对的声音也不少，而且还挺有道理的。

女性基金会的创始人安妮-塞西尔・梅尔费就很直白：“同意这事儿就是个错议题，这又把焦点从强奸犯身上移到受害者那了。”

她想要的是更全面的反性暴力法律，比如让警察认真查强奸投诉，别动不动就翻受害者的性史，还得有专门帮受害者的措施。

她这顾虑我能理解，要是光纠结“受害者同没同意”，确实可能让调查方向跑偏，忘了去查加害者的问题。

争议难消：是保护受害者还是给维权添堵？

更有意思的是，连佩利科特自己的律师安托万・卡穆都不看好新法。

他担心这会“对受害者起反作用”，还抛出个灵魂拷问：“性行为里的同意，是同意所有行为，还是同意某一个具体行为？”他觉得原来的法律虽然不完美，但至少不会让人陷入这种纠结里。

搞不清为啥连受害者的律师都反对，后来想了想，可能是律师见过太多实操中的麻烦，怕新法反而让受害者更难举证。

除了这些人，民间和学界也有不同声音，有些女权学者就说，新法没解决“权力不一样时的同意”问题。

比如职场里上级对下级，校园里老师对学生，这种情况下就算表面同意，也可能是被逼的，新法没提这点，还是有漏洞。

还有人拿德国举例，德国2016年也把“同意”写进法律了，结果刚开始的时候，有三成案子因为“没法证明不同意”，最后只能撤诉。

所以法国这次要是不提前弄点详细的解释规则，说不定也会遇到一样的问题。

新法要想真正管用，光靠法条本身还不够，还得有配套的细则，告诉法官遇到各种情况该怎么判。

总的来说，法国把“同意”写进强奸法，确实是个历史性的改变，佩利科特那案子像个警钟，把法律的漏洞敲了出来，最后推动了这次修订。

这事儿的进步性很明显，不光补了旧法的坑，还跟欧洲其他国家同步了，也能引导大家对“同意”有正确的认识。

但它的问题也摆在那，反对方担心的“焦点转移”“界定模糊”，都不是小问题，新法是往好的方向走了一步，但能不能真的保护到受害者，还得看后续怎么做。

法院得把“同意”的标准吃透，别让法条变成空文，政府也得跟上配套措施，帮受害者收集证据、提供救助。

毕竟法律不是写在纸上就完了，得落到实处，才能真的减少性侵案，让受害者有处说理。

本来想这事儿能一边倒的支持，后来发现有争议也不是坏事，至少能让大家把问题想透，以后执行起来也能更顺畅。