2.5亿金色宴会厅成政治角斗场，民主党：“上台首日”便将其拆除

加州民主党人埃里克・斯瓦尔威尔最近在社交平台上放了句狠话说，2028年想争民主党总统提名的人，除非承诺上任第一天就用破碎球拆了特朗普那座2.5亿的金色宴会厅，否则想都别想。

这话一出来，立马把特朗普正在建的白宫新宴会厅推上了风口浪尖。

斯瓦尔威尔的“反特朗普”敲门砖

斯瓦尔威尔这波操作，明摆着是把拆宴会厅当成了民主党内部的“投名状”。

他不光要求拆，还补了一句，要是特朗普敢把宴会厅命名成“唐纳德・J・特朗普总统宴会厅”，那不如改叫“巴拉克・奥巴马宴会厅”，这话里的对抗味儿太浓了。

他还说这宴会厅是“象征腐败的特朗普纪念碑”，绝不能留着，我查了下这宴会厅的底细，确实不简单。

特朗普今年7月就宣布要建，足足2.5万平方英尺（差不多2322平方米），专门用来办国宴和正式活动。

效果图里全是水晶吊灯、镀金立柱，还有黄金镶嵌，一看就是照着他海湖庄园的奢华路子来的。

为了建这玩意儿，特朗普上周已经开始拆白宫东翼了，那可是1902年西奥多・罗斯福时期建的老建筑，1942年还扩建过给埃莉诺・罗斯福当办公室。

钱的事儿，特朗普说没花纳税人一分钱，全是私人捐的，他自己也掏了钱。

捐赠名单里有苹果、谷歌这种硅谷巨头，还有洛克希德・马丁这种国防大厂，连T-Mobile都掺了一脚。

之前特朗普还专门办了场奢华晚宴，招待石油大亨哈罗德・哈姆、黑石CEO苏世民这些捐钱的富豪，当场拉开金色帷幕展示施工现场，说“所有现有建筑都要拆，换成最华丽的舞厅”。

本来想觉得这只是个建筑改造的事儿，后来发现根本不是。

《国会山报》说，现在2028年民主党潜在候选人里，已经有两位议员私下说“理解但不公开支持”，说明党内不是铁板一块，斯瓦尔威尔这是想借反特朗普捞政治资本，把拆厅变成党内提名的“硬指标”。

拆不拆的争议还没停，各方势力已经吵翻了天，批评者骂作秀，希拉里怒怼，特朗普这边也没闲着，白宫还出来辩解，活脱脱一场混战。

批评者嫌作秀，特朗普说东翼“不好看”

斯瓦尔威尔的话刚出来，就有人戳他脊梁骨。

有批评者直接说“太好了，为了作秀花没必要的钱，这就是民主党”，还有人调侃“你当议员就把拆建筑当优先事项？也就民主党觉得这能赢选举”，最尖刻的一句是“拆数亿美元的全新建筑，真是天才”。

这些话其实点到了要害民主党光顾着跟特朗普对着干，忘了普通美国人的生活还没改善呢。

希拉里也掺了进来，作为2016年输给特朗普的前候选人，她周二在社交平台上发文，配着白宫改造报道的截图说“这不是他的房子，是你们的房子，而他正在摧毁它”。

这话挺有煽动性，毕竟她当过第一夫人，拿“守护白宫”说事儿，能拉到不少共鸣，特朗普这边也没软。

有记者问他拆东翼是不是不透明，他直接怼回去“我把效果图给所有愿意听的人看了，三流记者没看到是因为没仔细看”。

还解释说“为了妥善改造必须拆现有结构”，甚至直言“从没觉得这栋建筑多重要，东翼二层也不美观”。

这话要是让研究白宫历史的人听见，估计得气够呛100多年的建筑，说不美观就拆了？

白宫发言人阿比盖尔・杰克逊出来打圆场，说“特朗普全天候让美国再次伟大，白宫改造是历史性美化，没花纳税人钱，惠及未来几代总统和游客”。

这话听着好听，但仔细想，私人捐钱就没毛病吗？美国有个《联邦政府设施捐赠法》，要求公开捐赠者名单和用途，还不能有利益交换。

可这次捐钱的苹果要应对科技监管，洛克希德・马丁靠国防订单吃饭，说他们没点想法，谁信啊？

而且白宫东翼也不是第一次改造了，奥巴马、小布什任内都只是小规模修修电路、翻新会议室，像特朗普这样全拆了重建，还是头一回。

美国国家历史保护信托基金都出来说，东翼虽不是顶级地标，但承载着20世纪的总统记忆，拆之前得好好评估历史价值。

如此看来，这场争议根本不只是拆不拆一座宴会厅。

斯瓦尔威尔想靠反特朗普抢2028大选的先机，特朗普想靠金厅留下个人印记，企业捐钱可能藏着利益算盘，批评者担心党争盖过民生。

就算将来宴会厅真建好了，“拆与不拆”的讨论也不会停，搞不好会成美国政治极化的又一个符号。

毕竟在现在的美国，连一座白宫建筑的去留，都能变成两党掐架的工具。