特朗普关税战半年总结：全球新格局逐渐显现！

虽然我们日常以调侃为主讨论特朗普，但我今天决定换个角度。在美国启动关税战半年的时刻做一个小结。

抛开特朗普的一切荒唐言行，2025年的特朗普关税战用半年时间试出了世界各国的底线，某种意义上其实是一个高效率的战术。考虑到美国总统是个没法做长远计划的职位，半年时间试出了应该如何与世界各国相处模式和底线，当我们选择理性看待的时候，不能不说，这确实是一个高效率的、符合特朗普本人人设，且有效的办法。

哪些是离不开美国的，会无条件投降；

哪些是会妥协投降的，被虚空造牌挟制；

哪些是会在口头反制或有效反制手段的；

哪些是美国不但打击不到，甚至还惹不起的。

虽然大概的结果和世界的格局也没有太出乎大家的意料之外，但重要的是以前的认知只是意识形态里面的认知，而不是用实力验证的结果，也不是各国用各自的妥协条件和谈判底线彰示出来的结果。

备注：美国的G2说法，对国家来说也许没有意义，因为这是美国想走的路，不是中国发展的方向；但对中国的个人来说很有意义，特别对一些相信祖国崛起了但没那么坚定的人，对一些受欧美主流叙事影响太深，还有迷信和犹豫中的人；对另一些还生活在“外国的月亮比较圆”的幻梦中的“大殖子”们来说，则更很有意义。

某种意义上也再度证实了国人对“川建国”称呼的预见性，因为我国同样在这场关税战中看到了世界的底线。毕竟被美国伤害后，很多国家加强合作的对象确实都是中国。相当于美国用自毁声誉的方式帮助我们取得了全世界的进一步认同。

下面我们进入正题。

2025年初，随着特朗普政府以“公平贸易”为名重启高关税政策（覆盖钢铁、半导体、新能源等6大领域），世界各国面对美国贸易大棒的压力测试，展现出了截然不同的应对策略。

这场关税战如同一面照妖镜，映照出各国在全球化进程中的真实地位和战略选择。

无条件投降派：安全依附国的必然选择

在特朗普宣布关税政策后，一批国家几乎未作任何抵抗便接受了美国的条件。

越南在关税政策公布次日（1月15日）即与美国贸易代表办公室签署《双边贸易便利化协议》，主动降低对美汽车关税（从35%降至15%），并承诺3年内对美国云计算、AI服务市场开放度提升至90%。

以色列的反应更为典型——1月10日（早于美国正式实施关税3天），以总理内塔尼亚胡宣布“即刻取消所有美国进口商品关税”，其在社交媒体称：“与美国保持零壁垒贸易，是以色列经济安全的基石。”

柬埔寨在3月美国对其纺织品加征“对等关税”（从10%升至25%）的当天，即签署《美柬贸易调整备忘录》，扩大对美大米出口配额（年增20万吨）以换取关税豁免。这些国家的共同特点是军事上深度绑定美国同盟体系（如越南加入美印澳“四边机制”、以色列为美在中东核心盟友），经济高度依赖对美出口（越南对美出口占其总出口28%、以色列占35%），缺乏与美国博弈的筹码。它们的无条件投降，暴露了安全依附关系下的战略脆弱性。

谈判妥协派：利益交换的现实主义

第二类国家试图通过谈判争取更好条件，但最终仍在压力下做出实质性让步。

欧盟作为美国传统盟友，1月20日宣布对260亿美元美国商品（波本威士忌、皮卡等）加征25%反制关税。但经过6轮谈判（4-9月），欧盟最终接受年内向美投资6000亿美元（重点投向半导体、新能源）+ 未来5年采购7500亿美元美国LNG的方案，换取关税战“休战”。欧盟委员会主席冯德莱恩称：“这是避免两败俱伤的现实选择。”

日本和韩国在经历短暂犹豫后，也走上了谈判桌。

日本3月承诺开放大米、小麦等农产品市场（对美关税从15%降至5%），并宣布未来3年对美直接投资5500亿美元（主要集中于电动车电池产业链）；

韩国4月以“暂停对美芯片出口限制调查”为条件，换得汽车关税维持15%（原拟提至25%）。

这些国家的妥协揭示了中间路线的困境：既想维护战略自主（如欧盟强调“去风险”而非“脱钩”），又不愿承担与美国全面对抗的代价（日韩均担忧美军基地撤离风险），最终选择了以经济利益换取市场准入的现实主义道路。

口头反制派：雷声大雨点小的表演

部分国家最初反应强烈，宣布各种反制措施，但最终未能转化为实际行动。

加拿大总理特鲁多1月曾强硬表态“加美传统关系已经结束”，并宣布对美国汽车零部件加征10%反制关税。3月14日卡尼接任总理后，延续了对美强硬姿态，但随着美国威胁“切断对加关键矿产出口”（加拿大稀土产量占全球15%依赖美国加工技术），9月卡尼政府已悄悄取消大部分反制措施，仅保留对美威士忌的象征性关税。

墨西哥1月推出《国家产业振兴计划》（含18项本土工业补贴），声称“减少对美制造业依赖”。但受美国海关“延长通关时间”“提高原产地核查标准”影响，墨西哥对美出口1-10月同比下降12%，计划实效有限。

印度1月宣布对美国苹果、Harley Davidson摩托车加征20%报复性关税，但在美国4月“豁免印度仿制药原料进口关税”后，6月印度主动下调部分农产品关税（大豆、玉米），换取美放宽H-1B签证配额。这类国家的特点是言辞强硬但行动谨慎，反映了它们既想维护国家尊严（如印度强调“战略自主”），又不愿与美国关系彻底破裂（依赖美军事援助、技术转移）的矛盾心态。

坚决有效反制派：中国

在2025年的关税战中，中国是唯一实施坚决且有效反制的国家。

面对美国1月将部分中国商品关税提高至84%（涵盖机电、纺织等），中国立即宣布对等反制：对美农产品（大豆、猪肉）、汽车、芯片加征84%关税；

10月美国进一步提升部分商品关税至125%后，中国同步对美能源（液化天然气）、飞机、半导体设备加征125%关税。

这种“对等+精准”的反制策略效果显著：美国农业部数据显示，1-10月美对华农产品出口同比暴跌42%；美国商会10月报告称，在华美企因关税战损失超200亿美元利润，超60%企业呼吁政府缓和关系。

中国之所以能实施有效反制，核心在于全产业链优势（联合国产业分类41个工业大类全覆盖）、14亿人口的超大规模市场（内需对GDP贡献率超80%），以及“不依赖美国安全保护”的战略自主性（国防现代化自主率超90%）。

当美国关税大棒遭遇对等回击时，其杀伤力被显著抵消。

半年小结：中美握手“言和” 世界松一口气

10月30日，特朗普在APEC峰会期间公开表示：“G2模式或许可行——与中国合作解决全球问题。”这一表态被视为对“中国不可替代”地位的默认。

随着关税战进程的深入，世界各国对美贸易关系的光谱已清晰可见：从越南、以色列的“无条件投降”，到欧盟、日韩的“妥协谈判”，再到加拿大、印度的“口头反制”，最终凸显中国的“有效反制”。

每个国家的选择，本质上都是综合国力、战略自主性与利益权衡的结果。某种意义上，美国通过这场关税战验证了一个现实：除中国外，没有国家能或愿承受与美国全面贸易对抗的代价。

而中国用行动证明：“G2”可以是美国的憧憬，但中国的战略目标是“多边共治”下的平等合作。

备注：G2（Group of Two）概念由美国经济学家弗雷德·伯格斯滕2009年提出，原指中美组建非正式伙伴关系共同领导全球事务；中国始终强调“多边主义”，反对“中美共治”的排他性框架（见2025年中国外交部《全球治理中国方案》白皮书）。

关键信息与数据来源（2025年1-10月已公开事实）

越南与美国签署《双边贸易便利化协议》：越南工贸部1月16日公告。

以色列取消美国商品关税：以色列财政部1月11日声明。

欧盟对美投资6000亿+采购7500亿LNG：欧盟委员会9月谈判成果文件。

中国对美反制关税措施：中国国务院关税税则委员会1月、10月公告。

美国在华企业损失数据：美国商会《2025年在华美企白皮书》。

G2中国立场：中国外交部2025年《全球治理中国方案》。