九子夺嫡之后，皇帝与皇子成为“敌人”，也选不出太优秀的储君

九子夺嫡对清朝的统治产生的最大影响，就是使得之后皇帝视皇子为皇权潜在威胁者，是致力于打压皇子，最终使得皇子没有参政权，这是好事，也是坏事。

首先我们来看看九子夺嫡的本质是什么？

本质上这是皇权与储权斗争下衍生的结果，在三藩之乱期间，康熙十四年（1675年），康熙帝为了拉拢汉地精英，崇儒重道，确立嫡长子继承制，在嫡长子夭折的情况下，以嫡次子胤礽为皇太子。

清朝的嫡长子继承制度没有借鉴之前朝代的优势，反而是有些随意，一开始并没有明确皇太子的权力，或者说没有限制皇太子的权力，像皇太子的服御俱用黄色，一切仪制几乎与康熙帝相似，使得胤礽的权力越来越大，对于康熙帝都是构成一定的威胁。

为了限制胤礽，避免对自己造成更大的威胁，康熙帝采取的是以其他皇子来牵制他，将成年皇子封王，并且封入下五旗，还拥有较大的参政权，可以负责一些重要的政务。

因为清朝之前不是嫡长子继承制，所以下五旗的旗人自然不认可胤礽这个储君，而是认为只要是皇帝的儿子，就拥有继承皇位的资格，因此自然支持封入自己旗的皇子，皇子们有权力也有人支持，自然不甘居于太子胤礽之下，所以九子夺嫡就那么开始了，最终是胤礽被两立两废，康熙帝也是心灰意冷，没有再立储君。

最后更是因为康熙帝突然死亡，身边只有隆科多一人在，隆科多口述遗命老四胤禛继位，并且以隆科多口述内容润色写成了康熙遗诏，酿成雍正帝是否篡位的风波，成为了千古谜团。

等到雍正帝继位以后，有鉴于九子夺嫡的危害，在制度上开始根本性的解决这一问题，那便是建立秘密立储制度，就是不明立储君，提前写好立储密旨，等到皇帝死后再公布，使得储君身边无法形成势力集团，同时与之搭配的是大幅度减少皇子的参政空间，皇子对于朝廷的影响是大为降低。

乾隆帝继位以后，更是视皇子为皇权的潜在威胁者，是防备有加，皇子是彻底没有了参政空间，最多接受一些派遣性事务，比如修书什么的。

这样一来，皇子们都是老老实实的，像乾隆帝共有17个儿子之多，都没有发生夺嫡之争。

自此秘密立储制度和皇子不得参政，成为清朝的祖制一直延续下去，使得皇权占据绝对的上风，储权已经构成不了什么威胁，皇子更是对皇权没有什么威胁，不会再现九子夺嫡之事。

当然秘密立储制度有一个最大弊端就是皇子没有参政空间，也就是得不到历练，秘立的储君也是不能提前构建班底，这样很不利于继位以后治理国家。

像道光帝刚刚继位之际，因为没有参政经验，也没有自己的班底，跟军机大臣英和聊了聊时弊，便是头脑一热的下旨清查各省陋规，想要整顿吏治，结果遭到了群臣强烈反对，道光帝马上就慌了，竟然是光速认怂，以“彼时联在谅阴之中，甫奉皇考仁宗睿皇帝梓宫回京，心绪瞀乱，又值初亲政事，于天下吏治民生情形未悉”作为借口，取消了清查各省陋规。

如果道光帝有参政经验，绝不会这么草率的提出清查陋规，而是会徐徐图之，或者采取其他方法，又或者知道自己没有那个能力，就不会去触碰这方面。如果他早就构建好自己的班底，对于朝廷控制力度很大，那即便是面对强烈的反对，有底气有实力，就不会那样丢人的认输，哪怕强行推下去，最后不了了之也算。

更重要的是皇帝实施秘密立储制度，重点在于稳定，在于保证皇权安全，所以秘密选择的储君，往往选择的循规蹈矩之辈，不会出什么大错，但是也不会有什么开创能力，这样是非常不好的，远远不如像九子夺嫡中拼杀出来的皇子。

像雍正帝选择乾隆帝还好一些，虽然乾隆帝不是什么开创之主，但是在腐朽的框架之内，在位60年，将清朝疆域扩至巅峰，晚年又没有太大的糊涂，不像唐玄宗那般酿成安史之乱，已经很不错了，最大问题就是他在位时期处于近代的前夜，他却拒绝学习，不然评价会高很多。

而乾隆帝选择嘉庆帝，嘉庆帝选择道光帝，道光帝选择咸丰帝，都是如出一辙，选的继承人是以守成为主，若在平世勉强说得过去，但在当时的浩浩荡荡世界潮流之中，就是抱残守缺之主。

再看看从九子夺嫡中厮杀出来的雍正帝，他的能力强不说，与后世皇帝最大的一个区别就是他具有开创性，不是循规蹈矩之人。

他建立秘密立储制度不说，还实行了火耗归公、摊丁入亩、官绅一体当差一体纳粮等等。并且创立密折制度，设立军机处，使得皇权达到巅峰。在整顿吏治方面，雍正帝也是颇有成效，还与之搭配建立了养廉银制度，

整体来说，九子夺嫡对清朝的影响还是很大的，促成了秘密立储制度的建立，保证了皇权不被威胁和中央朝廷的稳定，这是其利。弊端就是之后选不出太优秀的皇帝，大部分都是守成勉强，开创严重不足的皇帝，有利有弊。

至于利弊哪方面更大，就不太好说了，虽然以现有历史来看，肯定弊端大一些。但是整体来看，如果不杜绝九子夺嫡发生的土壤，之后一直出现夺嫡的事情，皇权面对的威胁很大，皇家内斗如同一个不可控的火药桶，那很可能是天下未乱，皇室的一场残酷斗争，就会使得时局大变，先自上而下的乱起来。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～