【合新通信】浸没式液冷和冷板式液冷未来前景对比

浸没式液冷与冷板式液冷作为数据中心液冷技术的两大主流方向，未来前景的对比需从技术特性、应用场景、成本效益及行业趋势等多维度综合分析。以下是详细对比：

1. 技术特性与效率

• 浸没式液冷

浸没式液冷方案

• 直接接触散热：将服务器完全浸没在绝缘液体（如矿物油、氟化液）中，直接通过液体沸腾或对流换热，热传导效率极高（散热能力可达冷板式的5倍以上）。
• 适用高密度场景：适合单机柜功率超过50kW的超算、AI训练等场景，可支持芯片级精准降温。
• 无风扇设计：消除传统风冷噪音，但需解决液体兼容性（如材料腐蚀、密封性）问题。
• 冷板式液冷

冷板式液冷解决方案

• 间接接触散热：仅通过冷板接触CPU/GPU等关键部件，其余热量仍需风冷辅助，散热效率中等（通常支持20-30kW/机柜）。
• 兼容性更强：对现有服务器改造难度低，适合渐进式替代传统风冷，但高功耗芯片可能仍需额外散热措施。

2. 成本与部署难度

• 浸没式液冷
  • 初期成本高：需定制化服务器、专用液体及密封机柜，单机柜部署成本约为冷板式的2-3倍。
  • 运维复杂：液体维护（如纯度监测、泄漏处理）和设备回收（如退役服务器清洁）要求高，但长期可省去空调系统费用。
• 冷板式液冷
  • 改造成本低：可复用部分风冷基础设施，单机柜成本约为浸没式的30%-50%。
  • 部署灵活：适合现有数据中心升级，尤其对中小规模企业更友好。

2. 成本与部署难度

• 浸没式液冷
  • 初期成本高：需定制化服务器、专用液体及密封机柜，单机柜部署成本约为冷板式的2-3倍。
  • 运维复杂：液体维护（如纯度监测、泄漏处理）和设备回收（如退役服务器清洁）要求高，但长期可省去空调系统费用。
• 冷板式液冷
  • 改造成本低：可复用部分风冷基础设施，单机柜成本约为浸没式的30%-50%。
  • 部署灵活：适合现有数据中心升级，尤其对中小规模企业更友好。

4. 未来趋势与挑战

• 浸没式液冷
  • 技术突破：单相浸没式（无相变）降低运维难度；两相浸没式（沸腾换热）效率进一步提升。
  • 生态瓶颈：需建立液体回收、设备标准化等产业链配套，目前仅Vertiv、GRC等少数厂商布局。
• 冷板式液冷
  • 短期优势：2025-2030年或占据液冷市场60%以上份额，受益于芯片功耗稳步上升（如Intel/AMD下一代CPU TDP达400W）。
  • 长期竞争：若浸没式成本下降，冷板式可能退居中低端市场。

5. 总结与建议

• 选择依据
  • 浸没式：适合追求极限性能、长期TCO（总拥有成本）优化的尖端场景。
  • 冷板式：适合平衡成本与效率、需快速落地的规模化部署。
• 行业预测：两者将长期共存，浸没式在高增长细分领域（如AI）占比提升，冷板式在中短期内仍是主流。

据IDC预测，2030年全球液冷市场规模将超200亿美元，其中浸没式年复合增长率（CAGR）达25%，冷板式为18%。