现在才懂默克尔的远见：当年坚决不用默茨，原来是给德国躲过一劫

2002年，默克尔以高超的政治手腕，将盘踞议会党团主席之位的默茨硬生生拉了下来。此后，默茨在政坛被彻底边缘化，一度心灰意冷，转身投入商界。

当时或许还不理解，但默茨上位之后，我们才恍然大悟，默克尔当年“摁住”默茨的举动，并非出于权力欲，而是她早已预见到这会成为整个德国的灾难。

那么，默茨到底做了什么？德国的今天，又是否如默克尔预料的那般？

三大支柱的崩塌

默克尔执政期间，为德国精心构建了三大外交战略支柱：对俄的能源合作、对美的战略自主，以及对华的经贸压舱石。这套组合拳虽然缺乏宏大的意识形态叙事，却在复杂的国际环境中为德国争取了最大的利益和回旋空间。然而，默茨上台后，这三大支柱正在被系统性地瓦解，德国的外交姿态正从多边平衡滑向单边依附。

第一个崩塌的是对俄支柱，默克尔深知，德国工业的命脉系于稳定且廉价的能源供应。因此，她顶住内外压力，力主推动“北溪-2”天然气管道项目。这并非是对俄友好，而是一种纯粹的现实主义考量，即保障德国工业的能源安全。同时，她谨慎对待北约东扩，并主导促成了《明斯克协议》，在当时成功避免了一场大规模战争。

即便是卸任前的最后时刻，在2021年底，默克尔仍在努力推动与俄罗斯的对话机制，可惜遭到了波兰和波罗的海三国的阻挠。她清楚，欧洲若想实现战略自主，就不能完全与俄罗斯这个庞大的邻居彻底割裂。

默茨的路线则完全相反，他主张在俄乌冲突后与俄罗斯进行彻底的能源切割，转而购买价格高昂的美国液化天然气。这还不够，他还积极提议向乌克兰提供射程更远的“金牛座”导弹，并鼓吹对俄实施更严厉的制裁，甚至考虑动用被冻结的俄罗斯海外资产。这种全面对抗的姿态，让默克尔时代构建的俄德合作网络在短期内灰飞烟灭。

从平等博弈到看人脸色

第二个被重置的是对美关系，默克尔时代的德国，一直在追求与美国的平等伙伴关系，强调欧洲的“战略自主”。当特朗普政府挥舞关税大棒时，默克尔曾公开站出来维护欧盟的利益，导致美德关系一度相当紧张。但正是这种不卑不亢，为德国赢得了国际社会的尊重和更高的国际地位。

默茨则展现出明显的亲美倾向，他的一些提议在国内听起来匪夷所思，比如曾主张由德国先行垫付驻德美军的军费。这种想法在德国国内引发了轩然大波，被批评为“丧失尊严”的举动。

更有甚者，当美国总统特朗普提出那个“美国出武器，欧洲出钱”的援助乌克兰方案时，默茨表现出了积极的响应态度。除了口头抱怨几句，人们没看到他有任何意愿或能力去和美国进行平等的博弈。德国的角色，似乎正在从默克尔时代的平等伙伴，向一个亦步亦趋的战略依附者转变。

第三根动摇的支柱，是对华关系。默克尔将经贸视为中德关系的“压舱石”，这是她务实主义外交的又一体现。她深知，德国强大的制造业离不开中国广阔的市场与成熟的供应链。为此，她在任内十多次访问中国，不断深化双边经贸联系。

而默茨的团队，则更多地从意识形态出发，将中国定义为“制度性竞争对手”，政策口号也从合作共赢转向了“去风险化”。这种转向不仅仅是口头上的，已经造成了实际的后果。其团队的外交官员瓦德富尔，就曾在访问日本时，公开就台湾海峡的航行自由问题指责中国。

这种充满意识形态色彩的挑衅，直接导致了一场外交尴尬。原计划中的一次高层访华行程被悄然降级，被欧洲媒体评价为一次不折不扣的“外交灾难”。默茨的路线，正在让中德关系这个曾经最稳定的压舱石，面临着被政治化、意识形态化侵蚀的风险。

经济与社会的双重代价

外交路线的剧烈转向，并非停留在报纸头条上，而是迅速转化为德国国内实实在在的经济阵痛和社会撕裂。默克尔时代小心翼翼规避的那些风险，如今正在成为德国人必须面对的残酷现实。

最直接的代价体现在经济上，一方面，主动切断了来自俄罗斯的廉价管道天然气；另一方面，在国内又坚定地执行“弃核”政策，甚至爆破拆除了像贡德雷明根这样的核电站。这一系列“自断后路”的操作，导致德国能源成本飙升。

被迫依赖美国昂贵液化天然气的现状，让德国那些能源密集型产业叫苦不迭，国家引以为傲的制造业，其全球竞争力正在受到前所未有的削弱。德国选择党（AfD）领导人魏德尔的批评一针见血：政府不顾国内民生艰难，却把大笔资金用于援助乌克兰。这种声音在民间正获得越来越多的共鸣。

经济的阵痛之外，是社会共识的瓦解。默克尔执政十六年，最大的成就之一就是维持了德国社会的“中间道路”共识，她的基民盟甚至能吸引大量偏左的中间选民。这种广泛的社会基础，是德国保持稳定的关键。

默茨的崛起，则加速了这种共识的侵蚀。他在移民等社会议题上采取强硬的保守主义立场，甚至不惜借助极右翼的论调来争取选民。这种策略或许能巩固其基本盘，但代价是德国社会政治光谱的急剧极化。政治讨论不再是关于如何务实地解决问题，而是变成了非黑即白的意识形态站队，整个社会正在被撕裂。

现在回望默茨上台后德国发生的一系列变化——能源危机、经济竞争力下滑、外交空间被压缩、社会对立加剧——我们似乎更能理解默克尔当年的深层逻辑。她将默茨“雪藏”二十年，或许正因为她早已预见，这条看似立场坚定、充满意识形态色彩的强硬路线，可能给德国这艘大船带来难以承受的代价。

结语

默克尔的务实主义路线，虽然缺乏激动人心的宏大叙事，却像一位经验丰富的老船长，在风高浪急的国际环境中，为德国争取了最大的回旋余地，小心翼翼地绕开了一个又一个险滩。她就像一位谨慎的董事长，为德国这家“公司”提前规避了可见的重大风险。

而默茨的路线，则像是将这些被默克尔小心翼翼绕开的风险，一次性“提前引爆”，使其成为德国当下必须面对、且无比棘手的现实。德国正站在一个关键的十字路口，历史的经验与教训，尤其是默克尔当年的那份先见之明，或许值得今天的德国再三深思。

观察者网2025-06-07《扬之：默茨上任满月，特朗普高兴、德国人愁》