马斯克说手机和APP五年内淘汰，你是马斯克，你说了算！

最近在乔·罗根的播客节目里，马斯克又放了个“科技烟花”——他说未来五六年内，手机和APP就要成为历史文物了。按照这位“未来预言家”的说法，我们现在捧在手里当宝贝的智能手机，将来会变成AI推理的“边缘节点”。具体来说呢，设备只剩下显示画面、播放声音的基本功能，核心逻辑全交给云端AI和本地AI实时互动。最绝的是他说“不再需要操作系统或APP的概念”，这下可好，苹果和谷歌的工程师们可以直接改行去写科幻小说了。

消息一出，网友们立刻分成了两派。理性派在认真思考技术可行性：没有手机，我该对着什么喊“给我来份炸鸡”？是眼镜？是手表？还是干脆在空气中比划手势？更现实的问题是，追剧听歌总得有个载体吧，总不能指望AI直接把画面投射到我的视网膜上，那要是系统卡顿了，我是该揉眼睛还是重启大脑？而吐槽派则翻起了马斯克的“科技黑历史相册”：那些在空中绽放的“烟花火箭”，那些在发布会上卡成PPT的电动皮卡，还有那些说要拯救人类却先让推特改了名的宏伟计划。有人痛心疾首地说，这些放烟花的钱要是捐给贫困人群，不知道能解决多少温饱问题。

可是回想一下科学史上的名场面：伽利略在比萨斜塔扔铁球时，围观群众笑得最大声的那些人，后来都成了物理课本里的反面教材；牛顿被苹果砸中时，旁边有人嘲笑“这傻子居然要研究众所周知的东西”，现在怕是早就被扫进历史的垃圾堆了。科技的进步从来都是先有天马行空的想象，再有磕磕绊绊的实践。就说马斯克那些变成“烟花”的火箭，在航天专家眼里可是珍贵的实验数据，这些看似失败的尝试，说不定正在为未来的星际旅行铺路。

更耐人寻味的是，我们普通人常常会陷入“达克效应”的陷阱——越是无知的人，越容易高估自己的认知水平。就像那个经典段子：有人混进博士群看他们讨论“雨滴会不会砸死人”，笑呵呵地截屏发朋友圈吐槽“这群书呆子”。可他不知道的是，这个问题涉及流体力学、终端速度等专业概念，真正可笑的到底是谁呢？还有小学数学课本里那个一边进水一边放水的泳池，被全网当成笑料，却没人想到这正是模拟现实中的动态系统。

说到现实，二十年前的人们也很难想象，如今我们能用巴掌大的玻璃板叫外卖、打视频、扫码支付。当年诺基亚总裁说“苹果手机成不了气候”时，恐怕也没料到自己的公司后来被清扫出了手机阵营。所以对于马斯克的预言，我们不妨保持开放心态。五年后若真实现了，咱们就是历史的见证者；要是没实现，反正互联网时代最不缺的就是过期预言，谁还记得十年前有人说要造飞行汽车呢？

我们这些普通人与其忙着嘲讽，不如学会欣赏这些“疯狂的想象力”。毕竟改变世界的从来都不是冷嘲热讽，而是那些看似不切实际的梦想。就算最后证明马斯克又在画大饼，至少这张饼画得足够让人脑洞大开。至于现在？该刷手机继续刷，毕竟在AI统治世界之前，外卖优惠券还得靠它来抢呢。

图片为AI创作，仅为丰富文章版面，和内容无关。