马斯克称5年后不再有手机和App，别让AI偷走你的选择权

上周，马斯克在一场播客里说，再过五年，我们手里的手机和App可能就不存在了。
取而代之的，是能直接听懂你想法的AI，它会主动把你想看的内容“推”到你眼前——不用点开App，不用搜索，甚至不用说话。

听起来像科幻片？可我听完的第一反应不是兴奋，而是后背一凉。

因为那一刻，我想起了去年在新闻里看到的那个法国妈妈。她女儿才15岁，原本只是在TikTok上刷点舞蹈视频解压，可自从一次搜索“我好累”后，算法就开始源源不断地推送自残、厌食、自杀相关的短视频。没人知道她什么时候点过第一个，但系统记住了，然后不断喂给她更黑暗的内容。半年后，她在房间里结束了生命。

这不是孤例。另一个女孩，因为校园霸凌情绪低落，平台却把她拉进了一个“情绪共鸣圈”——满屏都是“活着没意义”“没人爱你”的视频。她们不是被AI救赎，而是被算法一步步推向深渊。

我们总以为是自己在用手机，其实是手机在“用”我们。
那些你以为随手点过的视频、停留的三秒、皱眉的表情，早被悄悄记录，变成一张精准的“心理画像”。AI比你妈还清楚你什么时候焦虑、什么时候想哭、什么时候最容易冲动下单。

它不声不响地织了一张网，叫“信息茧房”。你在抖音看宠物，它就塞给你一万只猫；你在小红书搜减肥，它就告诉你“你胖得离谱”；你在微博点进吵架帖，它就让你觉得全世界都在对立。久而久之，你看到的，只是AI想让你看到的世界。

马斯克说未来没有App，听起来是解放，可我担心的是——那是不是意味着，连“关掉推荐”的按钮都没了？
当操作系统消失，交互全靠AI感知，我们还能不能说“不”？当连“退出”都变得困难，谁来保护那个正躲在被窝里刷视频的少年？

技术本身没有善恶，但它放大了人性的弱点。
平台用“间歇性奖励”设计成瘾机制，像老虎机一样让你停不下来；把“关闭推荐”的开关藏在五层菜单后面，美其名曰“个性化服务”，实则是剥夺选择权。这不叫智能，这叫操控。

别忘了，同一个TikTok，在中国叫“抖音”，有青少年模式、有内容过滤、有防沉迷系统；可到了国外，却成了没有护栏的高速路。这不是技术做不到，而是商业利益前，人性被当成了数据燃料。

所以，如果真有一天手机消失了，我希望消失的不只是硬件，还有那些藏在算法背后的贪婪逻辑。
AI可以当管家，但不该当主人。它该学会的不是预测我们要什么，而是尊重我们“不想被知道”的权利。

下次当你刷到一条精准得吓人的视频时，别急着点赞。
先问一句：这是我选的，还是被选的？

保护自己的注意力，就像保护钱包和日记本一样。
毕竟，脑子是你最后的私人领地。别让它，成了别人的免费工地。