成都二医院项目投诉遭驳回！中标产品涉海康威视！

成都市第二人民医院一个570万元采购项目，某公司中标后，其提供的上市公司海康威视产品遭到投诉，但该项投诉被财政部门依法驳回！

前天，《四川政府采购网》在监管信息栏发布《成都市财政局投诉处理结果公告》，披露了该医院的这起采购投诉案。

●575万预算项目引角逐，12家企业竞标5家出局

2025年7月21日，四川成与诚招标代理有限公司发布《成都市第二人民医院监控系统扩容改造项目招标公告》，预算金额为575万元。

8月13日上午10:30，该项目正式开标评审。

据《评审情况表》显示，共有12家公司参与此次竞标，5家公司由于“未响应产品品牌，不能指向唯一产品；无服务承诺；无防爆合格证”，投标遭到否决。

评审结果前三名的排名情况为：

第一中标候选人——四川华通众远信息技术有限公司：报价金额3941180元。第二中标候选人——成都归壹远航智能工程有限公司：报价金额5494106元。第三中标候选人——成都鼎中辉数码科技有限责任公司：报价金额2875000元。

笔者注意到，第二中标候选人：成都归壹远航公司的报价金额，不仅超出第一名155万元，更是高出第三名整整2619106元。

8月20日，该项目发布结果公告：四川华通众远公司以评审总得分91.88中标。

●海康威视产品成焦点，投诉矛指两大争议点

据四川华通众远公司出具的《报价明细表》显示，该公司此次提供的60项中标产品中，上市公司——杭州海康威视数字技术股份有限公司生产的“海康”品牌，就占了28项，近乎半壁江山。

业内人士解读称，这种品牌集中现象，在安防类采购中虽属常态，却也成为竞争对手重点盯防的突破口。

果然，恰恰是该公司所提供的“海康”产品，成为了日后的投诉导火索。

就在中标公告发布后，第二中标候选人——成都归壹远航公司由于不满意质疑答复，提起了投诉，焦点直指中标方案中的海康威视产品。

据披露，投诉主要围绕两个核心问题：其一，所投“视频管理操作工作站”是否能够指向唯一产品？其二，该设备中的显示器属于《节能产品政府采购清单》范围，未提供节能认证证书是否违反强制节能规定？

笔者在《报价明细表》中查询到，被投诉的这款海康威视工作站产品，型号为“DS-AXF122P”，共6台，单价为11840元。

●财政部门：投诉缺乏事实依据，驳回投诉

面对这场涉及行业龙头品牌的投标争议，财政部门展开了细致调查。

2025年10月28日，对成都归壹远航公司提出的此次投诉，成都市财政局作出处理依据和结果：投诉事项缺乏事实依据，投诉事项均不成立。依据相关规定，驳回投诉，继续开展采购。