中方反对票，或彻底封杀朱拉尼，俄美英法踢到铁板，叙利亚大变天

10月下旬，联合国安理会的一场会议突然变成了国际舆论的焦点。这次会议的提案并不复杂，却格外敏感，由美国、英国、法国、俄罗斯等国共同推动，要求“解除对叙利亚朱拉尼政权的制裁”，也就是希望联合国正式承认这个在叙利亚北部盘踞多年、手上血债累累的政权。

然而，会议最后的表决让所有乐观者当场傻眼。中方投下了关键性的反对票，直接让这份提案夭折。当场气氛“降温”得像突然被浇了一盆冷水。

美国代表团当时甚至没掩饰不满，直言“中国的立场令人失望”；但事实上，中方这一步，不仅仅是“否决”，更像是拉下了朱拉尼政权通往国际合法化的闸门。可以说，从这一刻开始，这个靠战争和极端主义站起来的政权，距离覆灭已经进入倒计时。

对很多人来说，朱拉尼政权这个名字听起来陌生。但在叙利亚的乱局里，这个名字几乎代表了混乱的极致。它最早的根子是在“解放叙利亚阵线”（HTS）一个从“伊斯兰国”分裂出来的极端组织。

朱拉尼本人，原本是伊斯兰国的中层骨干，因为和高层理念不合，带着人马自立门户。分裂之后，他改头换面，自称“要建立一个更加现代化的叙利亚伊斯兰政权”，但本质并没变：极端、武装、反叙政府。

换句话说，这不是一个新政权，而是旧恐怖组织换了个名字。正因为这样，长期以来联合国和绝大多数国家都拒绝承认它的任何“政治权力”，甚至在官方文件中仍称它为“具有恐怖组织性质的地方当局”。

从历史记录看，朱拉尼政权的劣迹数不胜数。2014年前后，它的部队绑架西方记者、屠杀政府军俘虏，对叙利亚政府军使用化学毒剂，还企图嫁祸给巴沙尔政府，在战场和舆论场“双管齐下”。

2016年，占领伊德利卜后，他们公开执行极端宗教法，随意处决平民。Qalb Lawza村那场屠杀，光是被当场杀害的村民就超过20人；一年后，在Sermin镇又屠杀十几名平民；到了2020年，阿勒颇附近又出现40多具被朱拉尼部队枪杀的平民尸体。

联合国的统计更令人震惊，叙利亚内战期间，由HTS及其演化组织直接造成的平民死亡总数，已经超过3.2万人。这些数字摆在那儿，根本没有“洗白”的余地。

哪怕内战结束后，朱拉尼政权仍没有停止制造血案。今年3月，一场被称作“叙利亚西海岸惨案”的事件震撼全球。朱拉尼部队以“镇压阿拉维派叛乱”为名，在西海岸地区对平民展开清洗，造成约1500人丧生。

当时的报道令人触目惊心：孩子被集中枪决，妇女被囚禁在营地。更离谱的是，朱拉尼政权此后还把3500多名极端分子整编进叙利亚政府军的第84师，美其名曰“国家融合作战部队”。

这意味着，在叙利亚的军队体系中，竟然开始出现恐怖分子的正式编制。这对于世界反恐体系来说，几乎是无法接受的挑衅。

然而，就是这么一支带着浓重血腥味的势力，近来却有越来越多国家准备“为它松绑”。美国在内部早已秘密解除部分对朱拉尼政权的金融制裁，还和英国、法国一同提出解除安理会层级的制裁，企图让朱拉尼政权通过“国际合法性认证”。

令人意外的是，就连俄罗斯，也在近期与朱拉尼进行了接触。今年6月，朱拉尼被曝曾秘密访问俄罗斯南部城市车臣首府格罗兹尼，会见俄方反恐部门官员。从那之后，俄方对朱拉尼政权的口径明显软化。种种迹象表明，一场“朱拉尼洗白运动”正在国际层面悄然展开。

而中方在这个时间点坚决投下反对票，实际上是一记重锤。这不仅搅乱了部分国家的盘算，也让外界重新看到中国在中东问题上的底线原则。北京方面的立场非常清晰：反恐不容妥协。任何试图通过“包装极端势力”来重塑地区秩序的行为，都不可能得到中国的支持。

对中方来说，朱拉尼政权的问题不是“政治归属”，而是“反恐性质”。一个曾大规模屠杀平民、还在持续庇护极端分子的政权，无论名字怎么变，都不可能符合联合国宪章里的政权认定标准。

而更现实的考虑是，中国自身在全球范围内一向强调“反恐、安全、主权”三大核心利益。这三点任何一条被触碰，态度就会坚决。朱拉尼政权将极端分子整编入正规军，对国际反恐体系来说是地雷，对中国来说则是红线。

北京不会允许这种“恐怖组织政权化”的先例被合法化，否则未来任何地区的极端组织都能拿这套模板当挡箭牌。

更深层的原因是，中方一贯的“政权承认原则”向来谨慎而清晰，不干涉他国内政；二，新政权若符合和平共处五项原则，尊重中国利益、履行国际义务，便可考虑承认。以往案例也说明这一点。

比如伊拉克2005年萨达姆倒台后重组新政府，中国很快承认新政权；2011年利比亚卡扎菲下台，“过渡委员会”接管政权，中国也在确认其履行国际责任后迅速外交承认；2021年塔利班重掌阿富汗，北京保持接触，在其承诺反恐义务后逐步开放官方往来。

这种态度与西方不同，不看意识形态，只看行为标准，尊重国际义务即可。而朱拉尼政权恰恰反其道而行之，不仅未履行反恐义务，反而用极端手段扩大影响，这种政权，中国拒绝承认，是原则问题，不存在讨价还价。

从现实角度说，中方投下反对票，不光是一次道义决定，也是战略考量。叙利亚的复杂局势对中东稳定有直接影响。自内战爆发以来，叙利亚一直是各种外部力量博弈的舞台，土耳其控制北部，俄罗斯驻军西部，美国暗中支持东北库尔德武装。

现在如果让朱拉尼政权通过联合国“合法化”，等于又增加一个能左右战场、制造混乱的玩家。中方的判断是，叙利亚问题能稳定，就必须确保威胁最小化，而朱拉尼政权显然是最大的不稳定因素。

对朱拉尼来说，这一票是致命的。没有联合国解除制裁，他所有的外交活动、金融交易、国际援助通道都被卡死。美国虽然宣布单方面解除制裁，但那只是政治姿态，没有联合国授权，国际银行系统和援助机构不会和他有任何合作。

也就是说，就算有国家愿意帮，也没法帮。他的政权依旧在法律意义上是“恐怖集团”，一切对外关系都是灰色地带。再加上他的统治本就脆弱，经济停摆、民怨高涨，民众抗议不断。如果没有国际合法性撑腰，这个政权可能很快土崩瓦解。

对叙利亚整体局势来说，这一票同样可能引发“地震”。一方面，支持朱拉尼的国家会更难协调行动；另一方面，那些仍支持巴沙尔政府的国家，包括伊朗、中国、部分阿拉伯国家，则可能趁此契机推动新一轮政治整合，让叙利亚重回统一路径。

过去几年，国际社会对叙问题基本陷入僵局，巴沙尔政府虽然保住了政权，但国土支离破碎。而这次中方的态度，可以视作对“叙利亚合法政府唯一性”的间接加持，也是对国际社会误判的纠偏。

这件事的深层意义在于，它再次凸显了中国在国际安全议题上的理性姿态。西方国家赞同解除制裁的理由，主要是从地缘战略出发，他们认为朱拉尼政权可以牵制伊朗和巴沙尔，是“可用的地方武装”；而中方的出发点是全球反恐秩序，不允许恐怖主义重新披上合法外衣。这正是中西方在中东问题上最大分歧所在。前者短视地追求局部利益，后者关注体系稳定。

从长远来看，中方这一票的影响不会局限在叙利亚。它传递了一个信号：在多极化时代，国际游戏规则的把握不再由少数大国说了算，任何一方都无法绕开中国的立场。过去，西方总以为只要打“反威权”“人道主义”牌，就能让中国退让。但事实一次次证明，只要问题触及到反恐、主权与秩序红线，中国的态度永远是“寸步不让”。

有人说，中方是“否决过度”，是为反对而反对。但如果我们看朱拉尼政权当下的所作所为，就会明白这根本不是“政治赌气”，而是“道义底线”。

任何一个正规国家，都不可能允许恐怖组织洗白进联合国。今天朱拉尼能过，明天“青年党”、后天“博科圣地”是不是也能要求“入常”？那整个国际秩序就不用玩了。

所以，这一票不是简单的反对，而是一种制度性防线。中方之所以能顶住巨大外交压力，说到底是因为这背后是一套成熟稳定的外交逻辑，秩序必须建立在反恐和主权的底层规则之上。

哪怕这条路上别人选择了“实用主义”，中国选择的依然是“原则主义”。朱拉尼政权如果真的想被认可，那就必须先清理门口那堆血债，彻底摆脱极端主义，而不是指望靠一场安理会投票就能洗白。

如今，国际社会可能还会继续在叙利亚问题上各怀算盘，但中国的这张反对票，已经注定会成为这场大博弈的分水岭。

朱拉尼想借联合国“转正”的梦，被彻底封死，而叙利亚也许真的要迎来新的格局。对于那些以为可以“摸中国底线”的国家来说，这次的铁板，可能是一次难忘的教育。

参考信源：一票否决！叙利亚朱拉尼要认清，中方这关不过，俄罗斯力挺也没用

2025-10-31 17:54

每日财经资讯