皇太极清算兄弟的背后：巴布海与费扬果之死的权力之争

最近翻《清史稿》和相关史料，越看巴布海和费扬果的事越闹心。

这俩都是努尔哈赤的亲儿子，皇太极的亲弟弟。

最后一个被满门抄斩，一个被直接赐死，连后代都受牵连。

好多人说他们是自己作死，不懂规矩才丢了命。

我倒觉得，他们就是皇太极巩固权力的垫脚石。

说白了，就是你碍眼了，不管你做没做错，都得死。

先说说巴布海，努尔哈赤的第十一子。

他生母不算受宠，自己也确实没多大本事。

努尔哈赤活着的时候，别的兄弟要么打仗立功，要么打理政务。

他就混了个牛录章京的小官，管三百人的那种。

努尔哈赤去世，皇太极继位，也没怎么管他。

就这么一个不起眼的兄弟，按理说翻不起什么浪花。

可皇太极登基的第十四年，突然想起了这个弟弟。

封了他一个镇国将军的头衔，听着挺威风，可实际俸禄就四百一十两，跟那些出将入相的兄弟没法比。

巴布海心里肯定不痛快，换谁都一样。

他跟大臣谭泰抱怨了一句，说这样的官职多的像草一样。

这话传到了皇太极耳朵里，麻烦就来了，巴布海知道闯祸，赶紧辩解是谭泰陷害他。

结果谭泰官职比他高，直接在皇太极面前对天发誓。

皇太极二话不说，就削了巴布海的爵位。

那么，你有没有发现，这事儿很不正常？

一个亲王抱怨几句官职，放在皇室里真不算大事，顶多骂几句，罚点俸禄也就过去了。

可皇太极为什么非要削他爵位呢？

根本不是因为那句话，是因为巴布海的身份——努尔哈赤的儿子。

皇太极继位的时候，其实根基不稳。

当时四大贝勒共同执政，他只是其中之一。

后来一步步把权力收回来，靠的就是打压兄弟宗室。

多尔衮、多铎这些弟弟有军功，有势力，他动不了。

巴布海这种没本事、没背景的，正好拿来立威。

削了他的爵位，就是做给其他宗室看：别在我面前说闲话，不然就是这个下场。

巴布海要是聪明点，认怂服软，也许还能活，可他偏不，被削爵后更哀怨，到处说自己委屈。

等到顺治帝继位，他直接写密折诋毁谭泰，这一下，正好给了多尔衮和谭泰杀他的理由。

那时候，多尔衮摄政，顺治帝下令审讯，最后判了他满门抄斩。

他死后，家产全被谭泰霸占了。

你说他是死于自己的抱怨吗？不是的，他就是死于自己“努尔哈赤儿子”的身份。

只要他活着，就是皇太极权力版图里的一颗钉子。

就算没有谭泰的事，也会有别的事把他扳倒。

再说说费扬果，努尔哈赤最小的儿子。

史料里关于他的记载很少，就几句。

只知道他在皇太极时期被赐死，子孙后代都被削去宗室身份。

连具体犯了什么错，都没说清楚，这就更奇怪了。

皇室成员处死，再怎么也得有个罪名吧，哪怕是莫须有的罪名，也得编一个。

费扬果连个罪名都没有，就这么不明不白死了。

也是因为这样，我更觉得他是被刻意清除的，毕竟他是皇室成员。

他是努尔哈赤最小的儿子，继位的时候年纪还小，既没有军功，也没有自己的势力。

杀他不需要付出任何代价，还能震慑其他兄弟，皇太极就是要用他的死，告诉所有人：就算是亲弟弟，我想杀就杀。

那么，你有没有发现，皇太极杀兄弟的路数很统一。

对有势力的，比如多尔衮，就先拉拢，给爵位给兵权。

等自己根基稳了再慢慢削权。

对没势力的，比如巴布海、费扬果，就直接找由头除掉。

而且从来不用自己动手，要么借大臣的手，要么借后代皇帝的手。

他自己顶着“宽温仁圣皇帝”的名号，多体面。

故宫博物院的史料里写着，皇太极建国号大清的时候，封了一大堆亲王郡王。

多尔衮、多铎、阿济格都在其中。

好多人说他善待兄弟，格局大。

我倒觉得，这就是他的高明之处。

有用的兄弟留着，没用的兄弟除掉。

给有用的兄弟好处，让他们替自己干活。

杀没用的兄弟立威，让所有人都怕他。

这哪里是宽仁，分明是极致的算计。

结合以上的分析，再想想当代的事，更有意思。

你有没有发现，皇太极这套权力玩法，现在到处都是。

有些公司里，新领导上位，也会先拿几个没背景的老员工开刀。

不是因为老员工做错了什么，就是为了立威。

让其他员工知道，现在我说了算。

还有些家族企业，继承人上位后，会把那些没能力的亲戚慢慢踢出去。

理由五花八门，其实本质就是巩固自己的位置。

只不过现在是法治社会，不能杀人夺权。

但那种“顺我者昌，逆我者亡”的逻辑，一模一样。

有人说，这就是生存法则，要成大事就得心狠。

可巴布海和费扬果做错了什么？

巴布海只是抱怨了一句官职小，费扬果甚至没留下任何过错记录。

就因为他们挡了皇太极的路，就落得家破人亡的下场。

这种法则，真的值得推崇吗？

我翻史料的时候，最在意的是一个细节。

巴布海被满门抄斩的时候，他的妻子是开国功臣的女儿。

就因为嫁错了人，连带着整个家族都受牵连。

费扬果的后代，直到康熙年间才恢复宗室身份。

这中间几十年，他们顶着“罪臣之后”的帽子，活得有多难。

权力斗争的代价，从来都不是掌权者承担。

是那些无辜的亲人，是那些没做错事的人。

有人说，皇太极不这么做，大清就没法建立。

可历史没有如果，我们不能用结果倒推过程的正义。

就像现在有人说，为了公司发展，牺牲几个员工不算什么。

这种话，听着就让人发冷。

你有没有发现，我们总是在歌颂成功者的“魄力”。

却很少有人在意，那些被成功者踩在脚下的人。

皇太极成了开国皇帝，史书上全是他的功绩。

巴布海和费扬果，只留下寥寥几笔的记载。

甚至连他们的死因，都被轻描淡写地带过。

这才是最可怕的地方。

当我们只关注权力和成功的时候，就会忽略那些被牺牲的人。

就会默认“为了成功可以不择手段”的逻辑。

可那些被牺牲的人，也是活生生的人，他们也有喜怒哀乐，也有自己的家庭。

回到最初的问题，皇太极清算兄弟，真的是必然吗？除了杀人立威，就没有其他巩固权力的办法吗？

现在我们在职场和生活中，遇到类似的权力博弈，是该学皇太极的“心狠手辣”，还是该守住自己的底线？

那些被牺牲的人，他们的遭遇，真的就该被当成“成功的代价”吗？