鄂州老人两次割腕轻生...

养老钱托付女儿，本是放心之举，怎料在父亲生病时女儿不协助送医，且拒绝返还保管的钱物。那么，女儿的行为是否构成侵权？

近日，鄂州中院审结的这起八旬老人维权案，把“擅自取走老人存款”“赡养不走心”这些家庭里的“糟心事”摆到了台面上。

说到底，赡养老人要走心，多些照料、少些计较，别让亲情败给利益。

1

基本案情

“这是我养老的救命钱，不能动啊！”年过八旬的王大爷坐在法庭上，提起被女儿保管的钱物，声音里满是无奈。王大爷膝下有四个女儿，和妻子辛苦一辈子攒下22万余元积蓄，妻子去世后，四个女儿商量好，轮流照料父亲的生活。可这份“约定”，没撑多久就变了味。

2023年4月，轮到三女儿照料时，她却疏于看护，加之王大爷本身身患疾病，他既要承受身体上的病痛，又盼不来家人的关怀，绝望之下竟割腕，好在被及时发现救治。出院后，二女儿想着让妹妹们继续好好照料父亲，便把扣除医疗费后剩下的15万余元存款，连同王大爷的身份证、工资卡、医保卡，还有老人珍爱的金戒指，一起交给了三女儿和四女儿，托付她们好好照顾父亲。

可谁能想到，两姐妹接过钱物后，不仅没尽心，反而从王大爷工资卡里支取了3万余元，说是“给父亲购物”，却拿不出证据证明这些钱都用在了老人身上。4个月后，王大爷又恢复了独居生活，无人照料。万般无奈之下又一次选择割腕，虽保住了命，却被两姐妹送进了福利院，之后便很少再去探望。

更让王大爷伤心的是，身份证、医保卡都在女儿手里，生病时连就医都成了难题，他只能用绝食表达怨愤，福利院无奈多次报警。后来在民警调解下，大女儿和二女儿把父亲接回身边照料，可三女儿、四女儿却始终不肯返还保管的钱物，王大爷几次讨要钱款不成，只能把三女儿、四女儿告上了法庭，要求返还 19 万余元和金戒指。

2

法院审理

鄂城区人民法院一审支持了王大爷的有关诉求，判决两女儿返还保管钱物。可三女儿、四女儿不服一审判决，上诉到了鄂州中院。鄂州中院审理后，对本案的“责任边界”作出了清晰界定。

首先，王大爷和两女儿是“委托保管”关系，两女儿没经过老人同意从其工资卡支取3万余元，又无法证明钱都用在王大爷必要生活需求上，需承担返还责任；而针对两女儿说的“花了5万余元照管费用”，既没充分证据证明均为合理开支，且赡养是子女的法定义务，不能用“照管费”来抵扣老人的财产。此外，两女儿提到的“母亲遗产份额”，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产分割需以确定范围、无遗嘱等为前提，属于另一法律关系需另案处理；本案审理的委托保管合同纠纷，核心是财产返还，与遗产分割无关。最后，也是最关键的——赡养义务不能附加“条件”！不管遗产的事有没有解决，成年子女对父母的赡养义务（经济供养、生活照料、精神慰藉）都是法定的，不能因为继承纠纷没厘清，就不尽赡养之责，甚至侵占老人的财产。最终，鄂州中院驳回上诉，维持一审判决。

3

法官说法

赡养要“走心”，亲情莫被计较凉。

本案中，父女血脉相连却对簿公堂，姊妹手足之情却心生愤懑，实在令人叹息。

《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。“老有所养”是每个老人都盼的安稳，为人子女应多感念父母的养育之恩，父母子女之间，应多一分宽容，少一分计较，方能和谐相处。

本案中，王大爷把钱物托付给女儿，是出于信任；两女儿作为保管人，得守好这份信任，更得尽到赡养义务——既不能擅自处分老人的财产，也不能以任何理由逃避照料责任。同时，《中华人民共和国民法典》第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”老人对自己的财产有自主处分权，子女不能凭着“保管”的名义就侵占，更不能把“赡养”和 “分财产”绑在一起谈条件。说到底，家庭里的事，比“钱” 更重要的是“情”。子女多些照料、少些计较，让老人多些理解、少些寒心，才能让养老变成安稳的事，而不是闹到法庭的痛心事。

来源 ：鄂州法院快讯

尊重原创，如有侵权请联系处理