山西长治血案：一条狗引发的两家悲剧，是故意伤害还是正当防卫？

今年年初发生在山西长治的一桩命案，至今想起来仍让人唏嘘。不过是邻里间的小事，最后却闹到一死一刑拘的地步，两条人命、两个家庭就这样被一条狗彻底搅散了。

事情的起因很简单。申某的儿子出门时，被邻居郭某家的狗咬伤了。换做任何一个当家长的，看到孩子被咬估计都压不住火，申某一时气头上把狗摔死了。冷静下来后，申某知道自己理亏，主动让妻子报了警，还蹲在派出所等着调解，想好好跟郭某商量赔偿的事。

可郭某的态度透着股强硬，从头到尾压根没露面。申某的儿子从半下午等到晚上，也没等来对方调解的人影，谁也没想到，等待的间隙里，家里已经燃起了战火。

天黑后，郭某带着一群人直接找上门来。哪是来商量的？上来就砸玻璃、踹大门，硬生生把申某家的门给撞开了。申某的女儿说，当时大概有三层人围着她爸爸打，父亲被打得嗷嗷叫，根本没法反抗。

混乱中，申某摸到了窗台上的刀。他后来解释不是想杀人，只是挥着刀想让对方别过来，可人在情急之下哪能控制得住力度？刀乱挥中刺伤了好几个人，郭某因为伤势太重，送到医院没抢救过来。

如今申某以故意伤害罪被提起公诉，但他的家人和不少网友都觉得冤。申某的妻子哭着说，老伴一辈子没跟人吵过架，当时纯粹是被逼急了。代理律师也提到，刀不是事先准备的，是慌乱中摸到的，现场那么多人围殴，防卫根本来不及多想。

这事儿一曝光，网上吵翻了天。有人说郭某太嚣张：自家狗先咬人有错在先，不调解还带人私闯民宅打砸，这就是上门行凶，申某反抗完全是正当防卫。还有人拿法律说事，觉得私闯民宅本就违法，面对多人围殴的紧急情况，防卫造成伤亡该算正当防卫。

但也有人觉得，申某下手太重：就算被打，挥刀致人死亡也超出了防卫的限度，定故意伤害罪没毛病。毕竟狗死了可以赔钱，人死了就再也回不来了。

现在申某家的窗户玻璃还碎着没修，郭某家则永远失去了亲人。两家之前压根没矛盾，要是郭某当初肯露面调解，要是冲突时有人能冷静一步，何至于走到家破人亡的地步？

目前案件还在审理中，申某到底是故意伤害还是正当防卫，得等法院的最终判决。但这起悲剧已经给所有人提了醒：遛狗管好宠物是本分，遇事冷静沟通是智慧，一时冲动真的会毁了一切。