![]()
支持我肯定支持,拿物品把图书馆的位置占住了,人又走开出去玩,假装在学习,是对公共资源的极大浪费。离座半到一小时视为自动放弃,这一规则很合理。
![]()
但这一规定,给图书馆工作人员增加了额外的负担。回收座位,总得把占座的东西收掉;直接扔了,多少有些夸张,还是得给人收起来。那就难免出现遗失,或者没遗失,但占座的人记错了自己留了哪些东西。图书馆当然可以声明不对遗失负责,但声明无法保证无人去争执。如果争吵发生得较多,还是挺烦的。
新闻里提到的都是城市公共图书馆 ,其实我的观点更激进,且很可能遭到大量网友反对。我认为,图书馆做好图书馆的工作就行了;一直不理解,图书馆为什么要兼作自习室。
在我看来,图书室只需要放书架就好,借好取走。珍本 、善本 等不外借的馆藏,自然可以设立座椅,但这些地方,没介绍信好像也进不去,和普通人关系不大。报刊杂志阅读室 等不外借的地方,可以设立座椅,但应该规定不能带自己的书或电脑进去。
![]()
除非居住条件差到一张桌子都没地方摆,否则我实在不明白,为什么一定要去图书馆自习。有的人一定要周围的人都在学习自己才能学,一定要周围绝对安静才能学进去,我很不赞成养成这样的习惯。将来总是要在办公室工作的,周围不会太安静,还是得能静下心来工作。而且我就觉得,路上来回花一个多小时去图书馆自习,很浪费时间。
如果群租房人口密度确实高到一张书桌都没地方放,个人以为,社区设立小型公益性小自习室,或许比把人都集中到有限的几座公立图书馆要好。
至于学校,寝室的人口密度确实太高了,去自习室学习也很可以理解。但我建议,学校开放没排课的教室给学生自习,提升空间利用率,而不是让学生都去抢有限的图书馆座位。我上本科时,学校就是这么做的,教室门口贴课表,只要没课,都可以进去自习。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.