搞好人际关系的本质是斗争而不是容容，国与国之间也是如此！

长久以来，“容忍”常被奉为处理人际关系的圭臬，仿佛一味退让、迁就就能换来稳定的联结。但事实上，无论是人与人的交往，还是国与国的互动，关系的本质从不是无底线的容忍，而是一场基于核心利益与价值边界的“斗争”——这里的“斗争”并非剑拔弩张的冲突，而是对自身立场的坚守、对平衡的主动构建，是在互动中明确规则、捍卫底线的动态博弈。

人际关系里，容忍的陷阱往往藏在“怕冲突”的心态里。朋友借钱长期不还，容忍只会让对方模糊“责任”的边界；同事频繁推卸工作，妥协只会让自己沦为免费劳动力；伴侣忽视你的需求，退让只会让情感失衡。真正健康的关系，从来不是一方对另一方的单向包容，而是双方在“斗争”中找到平衡点：明确说出“我不希望你这样做”，是对自身感受的捍卫；拒绝不合理要求，是对关系规则的校准；哪怕是温和的争执，也是在交换彼此的底线，让关系在真实的碰撞中找到稳定的支点。就像两棵并肩生长的树，若一方一味弯折自己迁就另一方，最终只会两败俱伤；唯有各自守住生长的空间，在根系的轻微“角力”中共享阳光，才能共同向上。

国与国之间的互动，更是将这种“斗争本质”展现得淋漓尽致。历史早已证明，容忍换不来尊重，妥协换不来和平。晚清的闭关锁国与一味退让，让列强用坚船利炮打破国门；二战前对法西斯的绥靖政策，最终酿成了席卷全球的灾难。相反，新中国成立初期在朝鲜战场上的“斗争”，用实力捍卫了国家主权，才换来了长期的边境稳定；如今中国在贸易谈判、领土主权问题上的坚定立场，不是挑衅，而是在国际规则框架下对自身利益的守护。国与国之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益，这种利益的平衡从不是靠一方容忍得来的，而是通过外交博弈、实力较量、规则制定的“斗争”实现的——就像联合国安理会的表决机制，本质就是大国在利益“斗争”中达成的共识，让国际秩序在动态制衡中维持稳定。

无论是人还是国家，“容忍”的本质是放弃主动权，将关系的主导权交给对方；而“斗争”的本质，是掌握主动权，在互动中构建平等的规则。好的人际关系，不是没有矛盾，而是敢于在矛盾中“斗争”，在斗争后达成更深度的理解；稳定的国际关系，不是没有分歧，而是善于在分歧中博弈，在博弈后找到共赢的路径。放弃对“容忍”的幻想，学会在合理的“斗争”中坚守底线、寻求平衡，才是处理一切关系的核心逻辑。