![]()
特朗普将中美会晤包装成“G2”集团会议,像极了街头小贩给地摊货贴“限量款”标签——虚张声势的背后,是华盛顿对霸权衰落的直接而明显的焦虑。
“G2”一词,最早由经济学家弗雷德·伯格斯滕在2009年提出,试图将中美关系美化为“全球经济双头马车”。但这一概念在东方语境里,活像把熊猫和秃鹰关进同一笼子,还指望它们跳探戈——中国历来对“G2”敬而远之,毕竟“共治”的潜台词是“分赃”,而北京更爱说“共商共建共享”。
![]()
在这个节骨眼下,特朗普重提所谓的“G2”集团,无非三招:
一是对内贴金,大选临近,急需一场“史诗级外交胜利”提振选情;二是对外试探,看中国是否愿为缓和关系默认“中美双寡头”叙事;三是
战略甩锅,将全球治理失灵的责任“分包”给中国,自己好抽身“美国优先”。
![]()
![]()
可惜,这套算盘打到中国头上,如同用筷子吃牛排——工具不对,姿势更不对。外交部一句“共同展现大国担当”,看似温和,实则暗藏机锋。北京的信号清晰如钟:
“可以共同”≠“必须服从”:合作可以,但别想让我当“副驾驶”;
“多边主义”是红线 :中国绝不会为贸易协议牺牲“全球南方”盟友;
“防长会谈”是止损阀 :军事沟通重启,说明双方都在避免“修昔底德陷阱”的硬着陆。
这种回应,像极了高手下围棋——你落子“G2”,我应“星位”,看似谦和,实则步步为营。
紧接着,中美防长时隔18个月首次线下会谈,堪比两个剑拔弩张的拳击手突然握手——不是为了拥抱,而是为了确认“别打脸”。
美国的小算盘:在台海、南海问题上急需中国“踩刹车”;中国的底线:核心利益不容交易,但可谈危机管控。这场会晤的本质,是双方在“对抗中求共存”,如同两只刺猬取暖——靠太近会扎伤,离太远又冻僵。
![]()
![]()
1945年,美苏在雅尔塔密谈,瓜分战后秩序,结果冷战四十年;如今特朗普想复刻“雅尔塔2.0”,却忘了中国不是苏联——不搞阵营对抗,但也不当“廉价伙伴”。
中国的策略更接近“农村包围城市”:经济上,用RCEP、金砖扩员对冲TPP;军事上,以“区域拒止”能力反制“印太战略”;外交上,用“全球发展倡议”拆解“价值观同盟”。若美国执意搞“G2”,结局恐怕是“G-零”——全球权力碎片化,谁都说了不算。有道是:
霸权如潮退,多极浪涌生。
G二虚幌落,太极暗流争。
虎啸山林震,龙潜云海轻。
棋局终未定,谁解百年兵?
#外交部回应特朗普“G2”集团言论#
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.