普京缘何于2022年2月发动对乌战争？

一场源于误判的妄动，背后是情报失真、历史执念与战略失衡的多重陷阱。

2022年2月24日凌晨，普京宣布对乌克兰东部地区开展“特别军事行动”，俄乌战争爆发。

这场冷战后欧洲最大规模的地缘政治冲突，既非突如其来，也非单一因素所致。

它是一场精心策划却建立在错误前提下的战略冒险，交织着一位领导人的历史执念、被过滤的现实认知、以及致命的安全误判。

一，普京对俄乌历史的扭曲价值观。

普京对乌克兰的执念，深深植根于他对历史的特定解读。

在2021年7月，普京撰写了一篇历史底蕴浓厚的文章，主张乌克兰人和俄罗斯人是“同宗同源的血亲民族”，只是被外人强行分割。

这种观点成为他发动战争的思想基础。

在接受美国主持人塔克·卡尔森的采访中，他滔滔不绝地讲述自己版本的乌克兰和东欧历史。

他从9世纪的基辅罗斯开始阐述——这是现代乌克兰和俄罗斯都声称继承的中世纪政体。

法国苏联历史专家指出，对普京而言，历史是“一个军火库，他可以在其中选择武器来击败对手”。

这种历史观具有高度选择性。

乌克兰历史学家驳斥了这种“俄乌一国论”解读，认为这纯属“无稽之谈”，因为它忽视了每个民族几个世纪以来经历的变化。

二，吓阻东欧西逃。

普京发动战争的核心动机之一，是对北约东扩的深切忧虑。

2008年4月3日，北约成员国在布加勒斯特峰会上宣布，“欢迎乌克兰和格鲁吉亚对欧洲大西洋的向往”。

这一声明越过了莫斯科的红线。

自此，普京开始了军事反击：2008年的格鲁吉亚事件、2014年的克里米亚危机和2022年的顿巴斯地区“特别军事行动”。

对立的政治势力在地缘上开展争夺并不鲜见，但俄罗斯无力承诺经济发展和社会繁荣同西方竞争，只好使用武力。

另外普京出兵还有一个理由：恢复俄罗斯帝国的荣光。

给我二十年还你一个强大的俄罗斯。

在普京的价值观和政治理想中，乌克兰被定义为“俄罗斯文明的延伸”、“同一个民族”。这种历史叙事让他难以接受一个亲西方、独立意识极强、与北约合作密切的乌克兰存在。于是，他并非仅仅想占领领土，而是要“重塑乌克兰”，把这个国家重新拉回那个他熟悉的“斯拉夫大家庭”想象之中。这是地缘政治与意识形态的双重幻觉——既否认了乌克兰的独立性，也高估了俄罗斯的有效影响力。

三，泽连斯基亲俄的表像与普京对其执政能力的轻视。

泽连斯基是喜剧演员出身，从1997年到2003年，泽连斯基及其团队与俄罗斯电视台有紧密的合作关系，持续时间大约为6年，他喜剧演员的巅峰是在俄罗斯。

泽连斯基在踏入政坛前是数一数二的俄语区喜剧明星。

1997年至2003年间，他与俄罗斯电视台保持了长达六年的紧密合作，其演艺事业的巅峰期和最主要市场均在俄罗斯。

后来泽连斯基参选，承诺打击腐败、提高福利，并且在政治上相对温和，甚至在竞选中表现出对俄罗斯的亲和态度，比如曾表示乌克兰人民不能与俄罗斯人民作战，因为他们是一体的，并且支持通过和平谈判解决领土争端。

2019年5月，他凭借这些执政理念赢得了选民的广泛支持，最终以压倒性优势（得票率超70%）成功当选。

泽连斯基当选后，乌克兰为解决乌东冲突与俄罗斯多次谈判。

2019年12月，四方（（俄罗斯、乌克兰、德国、法国四方）在巴黎举行峰会，并商定于2020年4月在柏林再次会晤，以落实关于乌东部地区自治和选举等问题的共识。

但双方因核心分歧无果而终：

俄罗斯方面要求乌克兰承认克里米亚归属俄罗斯，并承认乌东部的“卢甘斯克人民共和国”和“顿涅茨克人民共和国”独立，同时要求乌克兰“去军事化”和“中立化”。而乌克兰方面则坚持要求俄罗斯立即停火并撤军，并维护本国领土完整。

泽连斯基虽然不强硬，对俄罗斯并反感，但不代表他会割土，而且由于乌克兰的体制他也做不到。

而且由于内政乏善可陈，外交又打不破僵局，泽连斯基2021年的支持率已经降到了26%.

普京低估了泽连斯基的能力和乌克兰人对俄罗斯侵入的反抗，轻率地发动了战争。

四，情报机构给了普京过多的错误信息。

普京的决策机制长期存在“信息过滤现象”——他的周围充满了只报喜不报忧的安全和情报官员。根据多方报道，在2022年战争前夕，普京被情报官员告知乌克兰高层在经济、人脉和情报体系中“已经被渗透甚至收买”。在他看来，只要俄军一举进入乌克兰，部分地方政府会倒戈、军队会溃散、基辅将迅速改变政权。

而事实证明，这种汇报是高度虚假的。

乌克兰高层虽然腐败问题存在，但关键政治人物并未被外部力量掌控。从而，普京在战争伊始，就被巨大的情报误差推入了战略泥潭。可以说，这是一场被虚假信息喂大的战争——俄军出师前的情报报告，是其灾难性误判的根本动力之一。

四、乌军主力与防御结构的误判

在普京及俄军总参的战争预案中，“乌军主力集结在乌东”成为关键判断。他们认为，只要绕过顿巴斯地区，从北方（白俄罗斯方向）突进基辅，就能绕开乌军重心，迅速“斩首”政府。而事实完全相反。

乌军长期在东部战争中锻炼出较强作战能力，后勤、通信、指挥体系在2014年后得到北约技术升级，防御效率大大提升。所谓“基辅防守空虚”不过是俄军对自己后勤能力和快速突击潜力的盲目信任。这类作战思维仍停留在2008年格鲁吉亚战争的成功模板，却没有认识到乌克兰在八年间已不再是那个轻易被吓退的邻国。

五、为何是2022年2月24日？

要理解普京的时机选择，必须结合乌东战局。从2020年至2021年底，乌军在东线逐步压制了亲俄武装与顿巴斯“民兵”。到了2021年冬季，乌军在局部地区已占据火力优势。据多方战场观察，若按正常发展趋势，不出意外至2022年底或2023年初，乌东分裂势力极可能被彻底清除。

对于克里姆林宫而言，这意味着一场战略破产——2014年精心扶持的“局部代理战”体系将完全崩塌。到那时，俄在乌境内的影响力将几乎为零，顿巴斯模式失效，克里米亚的地缘战略地位将被压缩。普京因此选择在局势“即将失控但尚未失守”之际动手，以为可以以强势出兵遏制局面。

换句话说，这不是主动的“扩张战争”，而是一次“下坡中的抢救行动”。普京想要保存顿巴斯的残余影响，却用全面入侵毁掉了其整个战略资产。

七、结语：一场幻觉的代价

三年之后，战争仍在持续，俄乌两国伤亡惨重，欧洲能源、粮食、地缘政治格局全面震荡。回望2022年2月，普京启动战争的动因看似复杂，实则简单——它是政治幻觉、信息误导、情报误判与时间焦虑的叠加爆发。如果说任何一次战争都始于误判，那么这场战争的误判尤为典型：普京误判了乌克兰的政治意志，误判了西方的反应，误判了自己军队的现实能力，也误判了历史的方向。

今天，无论支持或反对战争的人，都不得不承认一个事实：战争并没有让俄罗斯更安全，也没有让普京更稳固，它只是让一个原本可以谈判调整的地缘矛盾，彻底走向了撕裂。

这场源于误信、误判的战争，注定将被历史铭记。

因为它不仅让俄罗斯苦心经营近百年的地缘势力范围一朝尽丧，再打下去，极有可能导致俄罗斯再次解体。