荷兰被美国无情“出卖”，美国对华退让求稳，中美握手言和

«——【引言】——»

中美一握手，全球都屏住了呼吸。

美国突然宣布暂停对华加征关税，让这场拉扯多年的经贸较量出现戏剧性反转。

而就在各国松口气的时候，荷兰却被“盟友”美国无情抛弃，成了最尴尬的那一个。

从这场看似平静的会谈背后，究竟藏着怎样的博弈与算计？

贸易战七年转折，中美握手背后谁让步更多？

自2018年中美贸易战开打以来，外界早已习惯了两国你来我往的博弈。

关税战、技术禁令、芯片围堵等，这场战役几乎成了全球经济的主旋律。

但没想到，今年10月底，在韩国釜山的一场并不张扬的会面，突然掀起了大转弯。

美国先动的手，也先收的拳。

美方正式取消了对我国商品加征的10%“芬太尼关税”，并继续暂停此前加征的24%对等关税一年。

更重要的是，美国还暂停了9月底刚刚公布、引发轩然大波的“50%穿透性规则”。

这一规则看似技术性，实则杀伤力极强：只要一家企业被美国列入“实体清单”，它持股超过一半的下属公司也一并中招，等于变相封杀整个我国高科技投资版图。

这种连坐式管控，当时让不少中资企业如临大敌。

但很快，风向就变了。

我国方面快速推出了一揽子稀土出口管制细则，将“卡脖子”的主动权掌握在手上。

美国企业一边捂着自己的半导体供应链，一边开始感受到寒气。

最终，中美双方在釜山达成暂时性共识，搁置争端。

这轮磋商，怎么看，都是美国退得多。

短期看，美方像是妥协，但实质上是被逼无奈。

这一次，我国没有按照美国设定的节奏走，而是用自己的节奏、自己的筹码，重新构建博弈的框架。

荷兰突然掉链子，美欧裂痕再暴露

相比美国的大国博弈，欧洲的局面更像是一场误入泥潭的瓷娃娃游戏。

最尴尬的莫过于荷兰。

在美国甩出“穿透性规则”的次日，荷兰迅速“接旨行事”，以1952年的《商品供应法》为依据，突然冻结了中资控股企业安世半导体在荷兰的资产。

这家公司虽在荷兰注册，却是我国闻泰科技百分百控股。

荷兰此举堪称“突袭”，不仅撤了我国籍CEO的职务，还将控股权转交给所谓“第三方托管人”，典型的“摘桃子”行为。

但等荷兰抢完“桃子”才发现，自己只拿到了树叶。

安世的核心产能和供应链全在我国，封测环节几乎不在欧洲。

我国这边一纸断供，安世欧洲就成了“空壳”。

这样导致的直接后果是，大众、奔驰、宝马等车企芯片告急，停产风险迅速攀升。

更难堪的是，原本看似正义凛然的“安全担忧”理由，被安世我国的独立运营方案彻底打了脸：企业可以自转，订单可以绕路，客户依旧排队要货，欧洲反倒被晾在了一边。

那些抢得欢的政客，眼看着被抢走的资产只剩壳子，芯片还得回头求我国。

美国的两面手法，盟友被当成“试纸”

很多欧洲人到这时候才恍然大悟：原来美国根本不想硬刚到底，它不过是把规则摆出来，看看我国会不会接招。

而真正扛起冲锋任务的，却是荷兰这样的“盟友小弟”。

但试探一出，我国立马反击，稀土断供、电磁材料限制、安世独立这些拳拳到肉。

特朗普一看苗头不对，直接按下暂停键，回到谈判桌前。

可这时，荷兰已经骑虎难下。

美国对我国说的是“我们可以再谈”，对荷兰说的是“你就先扛着”。

于是，前者重启合作，后者四处灭火，试图掩盖“抢中企”带来的政治后果。

荷兰政府高官一边辩解“不是美国授意”，一边在媒体上自说自话地找补“为了保护欧洲技术安全”。

实话说，这种说法，连欧洲人自己都不信。

德国也坐不住了，“挡刀”变“收场”

原本力挺荷兰的德国也开始重新审视与我国的关系。

德国外长不久前曾因对台海局势妄加评论，被中方冷处理。

可中美达成协议后，德国明显变得谨慎。

10月末，德国政府安排副总理克林拜尔访华，旨在修复因安世事件及台海言论而受损的中德经贸沟通渠道。

德国深知自己汽车产业的“命门”掌握在我国市场和供应链上。

过去几年，我国已经成为德国汽车在全球的最大单一市场，如今连芯片供给也要看我国脸色，这不是“依赖”，是现实。

而德国经济部长此前还为荷兰强接安世半导体站台，说“干得对”，现在看来，这种背书已经成了烫手山芋。

德国和法国高层最近联合放话称，不能让中美两国单方面决定全球科技秩序。

但这种表态，更多像是一种焦虑下的呼喊。

中美“降温”，全球格局悄然生变

这场中美握手言和，对全球政治经济格局影响远远超过一纸协定。

美国不是不想对抗，而是实在扛不住了。

稀土只是引线，更深层的问题是，我国制造业体系的完整性、资源的不可替代性，以及对全球供应链的辐射力，让“脱钩论”从概念回到了现实。

换句话说，不是别人不想脱钩，而是脱不了。

而特朗普宣布全球进入“G2时代”，这话虽不中听，但确实点出了实情。

中美的合与分，决定了其他国家的机会与压力。

欧盟、日本这些过去摇摆于中美之间的玩家，如今被迫加速站队，而不是坐山观虎斗。

更现实的是，这种G2格局，一旦稳定下来，很可能演变成双边制定国际经济规则的新模式。

一个站在数据资源制高点，另一个坐拥制造和市场优势，其他国家连入场资格都没有。

再看荷兰的教训：小国当棋子，代价太高

最后，把目光拉回荷兰。

这次安世事件暴露的，不只是荷兰的急功近利，更是小国外交的天花板。

一味跟风大国博弈，却没有足够的资源和应变能力去承担后果，结果就是被推上战场，又被扔在后头。

荷兰本想刷一波存在感，结果芯片没控制住，企业得罪了，供应链断了，跟我国的经贸关系也跌进低谷。

更重要的是，它还背上了“工具人”的骂名，连欧洲同行都在反思：我们是不是也有可能被美方“出卖”？

这不是杞人忧天。

一个不容忽视的现实是，当大国在重新划分利益版图时，小国一旦盲目入局，极可能连“博弈权”都没有。

荷兰的经历，正是教科书级的反面示范。

中美这一轮经贸磋商，看似一次技术性暂停，实则是一次战略性调整。

它让外界明白：对抗不是唯一的路，博弈也不是非黑即白。

我国不怕谈，也不怕打，该硬的时候不含糊，但也不拒绝在对等基础上推动合作。

而那些站错队的小国，或许要开始想一想，谁才是这个时代里真正的稳定力量。

参考资料：红星新闻——事关加征关税、TikTok等，中美经贸磋商达成多项共识，商务部回应