浙江
在中超联赛第28轮赛事中，上海申花坐镇主场与大连英博展开激战，最终双方2 - 2握手言和。此役过后，上海申花错失了在积分榜上追平上海海港的绝佳时机，联赛争冠前景愈发黯淡。不仅如此，比赛末段上海申花获得的一粒点球，引发了诸多争议，“保花杯”的质疑声再度甚嚣尘上。
昨日，前国脚、知名足球解说员刘越于社交媒体发声，对上海申花与大连英博一战的主裁判顾春含提出严厉批评。刘越指出，此役VAR四次介入疑似点球的判罚情况。在第56分钟时，毕津浩踩踏路易斯以及毛伟杰抱摔徐皓阳的动作，依他之见都理应判罚点球。然而令人不解的是，顾春含与VAR裁判王竞似乎意见相左，均未做出点球判罚。但到了比赛临近尾声的第100分钟，毕津浩与吴曦在禁区内争抢球时头部相撞，顾春含却判定了点球。通过慢镜头回放可见，毕津浩和吴曦是同时起跳争顶，并无故意犯规之举，故而这一点球判罚显得颇为牵强。
足球评论员刘越指出，在比赛的最后时刻，上海申花所获得的那个点球，看上去更像是裁判对先前未判罚点球的一种弥补行为。然而，该判定的点球不判，不该判罚的却盲目做出判罚，这样的情况极易引发争议。赛后，众多球迷纷纷嘲讽中超联赛成了“保花杯”。对此，刘越持有不同观点，他认为并不存在所谓的黑幕论，问题仅仅出在裁判的业务能力太过低下。
不过，刘越的这一番解释并没有让球迷们信服。很多球迷觉得，上海申花在本赛季已经多次凭借裁判的判罚而获利。倘若说个别裁判如顾春含的判罚水平欠佳，或许还能勉强让人接受，可几乎每一位执法上海申花比赛的裁判都出现了判罚争议，这显然是极不正常的现象。仅仅以裁判水平差来进行解释，明显有避重就轻之嫌。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
