在中超联赛第28轮赛事中,上海申花坐镇主场与大连英博展开激战,最终双方2 - 2握手言和。此役过后,上海申花错失了在积分榜上追平上海海港的绝佳时机,联赛争冠前景愈发黯淡。不仅如此,比赛末段上海申花获得的一粒点球,引发了诸多争议,“保花杯”的质疑声再度甚嚣尘上。
![]()
![]()
昨日,前国脚、知名足球解说员刘越于社交媒体发声,对上海申花与大连英博一战的主裁判顾春含提出严厉批评。刘越指出,此役VAR四次介入疑似点球的判罚情况。在第56分钟时,毕津浩踩踏路易斯以及毛伟杰抱摔徐皓阳的动作,依他之见都理应判罚点球。然而令人不解的是,顾春含与VAR裁判王竞似乎意见相左,均未做出点球判罚。但到了比赛临近尾声的第100分钟,毕津浩与吴曦在禁区内争抢球时头部相撞,顾春含却判定了点球。通过慢镜头回放可见,毕津浩和吴曦是同时起跳争顶,并无故意犯规之举,故而这一点球判罚显得颇为牵强。
![]()
足球评论员刘越指出,在比赛的最后时刻,上海申花所获得的那个点球,看上去更像是裁判对先前未判罚点球的一种弥补行为。然而,该判定的点球不判,不该判罚的却盲目做出判罚,这样的情况极易引发争议。赛后,众多球迷纷纷嘲讽中超联赛成了“保花杯”。对此,刘越持有不同观点,他认为并不存在所谓的黑幕论,问题仅仅出在裁判的业务能力太过低下。
不过,刘越的这一番解释并没有让球迷们信服。很多球迷觉得,上海申花在本赛季已经多次凭借裁判的判罚而获利。倘若说个别裁判如顾春含的判罚水平欠佳,或许还能勉强让人接受,可几乎每一位执法上海申花比赛的裁判都出现了判罚争议,这显然是极不正常的现象。仅仅以裁判水平差来进行解释,明显有避重就轻之嫌。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.