魏延的子午谷奇谋是否可行？1400年后，一大将率5万大军给出答案

魏延那档子事，压根就是个没成的悬案，在三国迷的圈子里翻来覆去说了好多年，有人说诸葛亮太稳当错过了机会，也有人拿魏延当个笑话看，子午谷那条路到底能不能走，嘴上说再多也没用，明末那个高迎祥，领着五万人实地走了一遍，血淋淋的教训就摆在那儿。

书里头写子午谷，就四个字，看着特别诱人，可地图一摊开就明白了，山谷又窄又长，一头连着汉中，另一头就顶着长安，纸上看是条直线，真走进去全是悬崖峭壁，到处是密林深沟，大部队进去，两边山头要是藏着人，打个喷嚏都能把你堵死。

蜀国就那点兵力，粮食也不富裕，还想着轻装急行军，五千人打头阵，再带五千人运粮，不带辎重，秦岭里头那点吃的能撑几天，真当是去啃树皮了，打仗不是跑步比赛，没人能靠两条腿跑赢后勤线，成吉思汗在草原上行，拿破仑也行，魏延带的是山地兵，秦岭可不是大草原，进去容易，想出来就难了。

诸葛亮那头，心里跟明镜似的，蜀汉的家底子薄，一看就懂，汉中撑死了也就八万兵，里头七成还是老弱，丢一万精兵不是数字，是要命，魏延讲的是出奇制胜，诸葛亮求的是稳，不是他胆子小，是他心里太清楚。

这个国家输不起，祁山、陈仓、街亭，走的都是慢棋，输了还能撤回来，机会就那么一次，刘备走了，新兵蛋子也补充不上来，全靠着那帮老将撑着，汉中一丢就全完了，冒险也得有本钱，那时候的蜀国，哪来的本钱去赌。

历史真就试了一次子午谷，明末陕西闹饥荒，高迎祥站了出来，带着五万人，汉中那边过不去，谋士就出主意说走子午谷，偷袭长安后路，这路数听着跟魏延想的一模一样，结果一进秦岭，三天功夫不到，前头的部队就饿得走不动了，后头的部队直接迷路，两边山上全是明军的埋伏，又是滚石又是放火，直接把路给你断了。

五万人最后就活下来几千个，高迎祥自己也被抓去砍了头，回头再看子-午谷，那不是路，那就是个坑，魏延那会儿去，能比高迎祥好到哪去，蜀军人更少，后勤更困难，碰上的对手也更强，就算真摸到了长安城下，人家城门一关，放把火，你往哪里跑。

打仗不能光靠一股子勇劲，你得有脑子，想好怎么进去，进去以后干什么，打完了还能不能回来，魏延就想了第一步，抄近道冲到长安，后面的粮草、援军、撤退路线，压根就没说清楚，长安不是个小县城，那是魏国的第二大都市。

夏侯楙守在那儿，兵力、城防、粮草什么都有，蜀军就算真摸进去了，城门都不一定能攻破，就算攻破了怎么守，人家守军把你一围，你靠什么撑着，撑不了几天，粮草一断援兵不到，到手的胜利立马就成了败局，诸葛亮怕的就是这个，国家的命运不能拿来赌博。

魏延这人是能打的，守汉中很稳，进攻也有一股子狠劲，就是诸葛亮的算盘打得太细了，不肯给他这个舞台，魏延心里头憋屈，总觉得不被信任，每次北伐不顺利就嘀咕一句“当初要是用我的计策哪会这样”。

听着是发牢骚，其实就是想自己出人头地，诸葛亮太明白了，蜀汉是个小国，第一要务是活下去，是续命，绝对赌不起，他宁可六次北伐无功而返，也不能有一次冒险把整个国家给玩没了，保守不是怕死，是知道自己死不起。

高迎祥那五万人埋骨子午谷，等于历史帮诸葛亮盖了个戳，魏延的奇谋，就是个死局，最关键的是他自己看不清整个大盘，好多人创业不也这样，看到一个机会就觉得全世界都得给你让路。

可现实是你的资源、后勤、天时地利全在别人手上，诸葛亮讲究一个稳字，那是大智慧，北伐不完全是为了打胜仗，更是一种拖延，拖得魏国不得安宁，蜀国这边士气上还有个盼头，政治层面的考量比军事上的冒险重要得多。

魏延那计策之所以这么火，不是因为它可行，是它够浪漫，那种孤注一掷、逆天改命的幻想，谁都喜欢，总觉得赌一把，历史就能改写，可真要是让魏延去主导，蜀汉可能第二次北伐就得全军覆没，诸葛亮那六出祁山连个开头都没有，整个国运可能早就断送在子午谷的山口了，真正的大将，最怕的就是没有退路。