苏联是苏联人民抛弃的吗？那不是事实，是苏联精英阶层抛弃了苏联

苏联是苏联人民抛弃的吗？那不是事实，是苏联精英阶层抛弃了苏联

谈到苏联解体这个话题，总有人认为苏联人民抛弃了苏联，但这不是事实，苏联虽然有这样那样的缺陷，但苏联人民还不至于把它抛弃，因为苏联在存在问题的同时，也存在诸多优越性，给苏联人民提供诸多福利。

有事实为证，在1991 年 3 月举行的 “保留苏联” 全民公投活动中， 80% 的登记选民参与了投票，其中 76% 的苏联人支持保留苏联，这一点得到了当今俄罗斯总统普京的佐证，他在一次公开讲话中直面了这个问题，指出决定苏联解体的是“他们”——苏联的精英们！

苏联解体的这一教训，让人想起伟人说过的一句话:领导人变了以后，一切都变了。在历史发展的长河里，领导人变了一切都变了的情况无处不在，而前苏联的情况尤为突出，以赫鲁晓夫为例，自从赫氏上台，是不是都变了？以戈尔巴乔夫为例，自从戈氏上台，是不是都变了呢？

近日看到张文木教授一篇解析苏东悲剧的历史教训的文章《政治人物安危与国家安全》，令人振聋发聩，他通过一起起苏东领导人、国防部长、其他重量级官员的蹊跷死亡，提出一个重要观点:冷战期间，以英美为首的西方国家通过控制苏东国家高层领导人的健康来影响社会主义国家的命运，因为“在历史的重要关头，重要政治人物的健康乃至生命的变化往往可以引发政治格局的重大转变，并直接关系到国家的前途和事业的成败！”

因为西方已认识到重要政治人物对国家前途命运的重要作用，为了摧毁对立阵营的前途和事业，就在敌对阵营的政治精英身上下功夫，一方面物色“未来领导人”，长期培养“可以合作的人”，培养“掘墓者”；另一方面就是对不利于实现他们摧毁计划的重要精英身上利用清除手段，“操纵死亡”，“让他在所需时刻死掉：不早也不晚。”

《苏联灭亡之谜》的作者亚·舍维亚金曾经披露：“熟悉克里姆林宫所有领导人健康状况的科学院学士曾暗示戈尔巴乔夫，与美国的关系刚一紧张，死神就将这些领袖人物一个接一个地带走。”

这意味着，美国想留下来的，是那些与美国的关系不紧张的领袖人物。事实上也确实如此，苏联的最后岁月，活跃在政治舞台上的权贵精英们，几乎都已经成了西方认可的“可以合作的人”，他们不顾民众保留苏联的意愿，武断地做出了解散苏联的决定。

苏联的灭亡不是人民的选择，而是权贵精英们的选择，因此二十世纪最大的地缘悲剧的历史责任，与苏联人民无关，或者说关系不大。