荷兰上演“强盗式掠夺”，强抢安世产权？荷兰官员称这是唯一选择

2025年10月，一则震动全球商界的消息引发热议，荷兰经济部长卡雷曼斯援引1952年冷战时期的《商品供应法》，突然冻结中资企业闻泰科技旗下安世半导体在荷兰的资产。

更通过法院裁决将闻泰持有的安世股权交由第三方托管，并暂停中国籍CEO张学政的职务，而卡雷曼斯对这一系列操作的解释，竟是“必要之恶”与“唯一选项”。

这场披着“国家安全”外衣的行政干预，不仅撕开了西方在科技领域滥用规则的遮羞布，更让本就脆弱的全球半导体产业链陷入剧烈震荡。

合规收购成“眼中钉”

安世半导体，本是中企海外合规收购的标杆案例，这桩交易始于2017年谈判，2019年正式完成交割。

闻泰科技以约340亿元人民币（折合47亿欧元）收购安世100%股权，需特别说明的是，这个时候安世已脱离荷兰飞利浦体系，并非直接从飞利浦手中收购，只是其前身为飞利浦半导体部门。

此后几年，在中企运营下，安世半导体实现跨越式发展，营收规模翻近三倍，从行业排名第11位跃升至第3位。

更重要的是，安世并非只顾自身盈利，还为欧洲经济注入强心剂，不仅稳住了当地数千个就业岗位，每年缴纳的税款更成为荷兰财政的重要补充。

作为华为、苹果、大众等全球巨头的核心供应商，安世在全球车规级功率芯片市场占据19%的份额，本应是全球产业链协同共赢的典范。

可在荷兰政府眼中，这样一家合规经营、持续创造价值的中资企业，却成了“技术外流隐患”。

他们反复宣称接管股权是为防止知识产权被窃取，避免欧洲研发中心被掏空，但自始至终未能拿出任何实质性证据。

为让这场干预显得“师出有名”，荷兰政府可谓无所不用其极，首先是法律工具的滥用。

《商品供应法》本是冷战时期为应对战争、保障物资供应制定的“沉睡法案”，从未用于正常商业场景。

如今却被拿来针对一家合规经营的中资企业，彻底背离了荷兰长期标榜的“自由主义”“贸易至上” 理念。

更颠覆认知的是荷兰法院的操作，按照常规司法程序，此类股权、管理层纠纷需经过庭审、听取双方意见、严谨论证后才能裁决。

可荷兰法院仅用几天就完成了“冻结资产—暂停CEO职务—强制股权托管”的全流程，全程跳过庭审环节，未给闻泰科技任何申辩机会。

所谓“公司治理缺陷”“CEO 掏空资产”，不过是用来掩盖政治目的的借口。

而且荷兰这场“行政突袭”的背后，始终笼罩着美国的影子，这一连串精准到天的操作，哪里是什么荷兰自主决策？分明是主动对美国科技围堵战略站队。

要知道，荷兰作为全球半导体设备巨头ASML的所在地，本应在产业链中保持中立立场，可如今为迎合美国，不惜牺牲自身商业信誉。

这种“仆从式”配合，不仅让荷兰企业失去中国市场信任，更让全球对欧洲营商环境的稳定性产生质疑。

面对荷兰的非法打压，中方企业没有坐以待毙，而是采取一系列精准反击措施，既守住了合法权益，更掌握了供应链主动权。

闻泰科技第一时间向荷兰法院提起诉讼，要求就资产冻结、股权托管造成的损失进行赔偿。

安世中国同步宣布独立运营，明确拒绝执行荷兰总部的非授权指令，员工薪资由中国公司直接发放，确保在华产能稳定。

中方的反击清晰传递出一个信号：中国既是全球半导体的重要消费市场，更是关键供应链的核心环节。

荷兰政府以为通过控制欧洲资产就能拿捏中国，显然低估了中国企业的韧性，也忽视了中国在产业链中的话语权。

安世半导体事件，已然成为全球化退潮中的标志性案例，它直白地告诉世界：在关键科技领域，西方所谓的“规则”，不过是服务于自身利益的灵活工具。

卡雷曼斯口中的“必要之恶”，从来不是无奈选择，而是“强权即真理”的野蛮演绎。

这种无视国际法、践踏商业规则、肆意打压中企的行为，不仅破坏了全球产业链的稳定根基，更加剧了各国间的信任危机。

要知道，如今全球经济早已深度融合，产业链供应链你中有我、我中有你，任何单边主义、保护主义操作，最终都会反噬自身，荷兰政府若不及时纠正错误，未来恐将失去更多中国投资与市场机会。