刷视频先辨AI？Sora评分跌2.8，观众咋成“鉴假判官”

现在刷短真累，刚点开一个萌宠，评论区先吵起来了“这肯定是AI做的！”“你眼瞎？这猫动得多自然”。

不光是日常刷，连苏黎世电影节上都有人盯着演员脸看，怀疑是不是被偷偷换了AI脸。

好像所有人都被迫兼职当“AI判官”，看啥都先打个问号，这种怀疑慢慢成了心理负担。

提到AI做，就绕不开OpenAI的Sora。

去年十月一出来就锅，设计跟差不多，竖屏划着看，输段文字就能出，大家都叫它“AI版”。

当时不少人说“短进入自动驾驶时代了”，刚开始我也天天刷，觉得“哇这也太真了”，树叶晃动、人物表情都特自然。

但没几天就腻了，画面再真也没内容，翻来覆去就那几个套路，三周评分跌到2.8，一点不意外。

Sora的问题不只是内容空，成本还高得吓人。

按之前的定价算，生成一条要花1美元算力钱，用户一天能做上百条，OpenAI就算让首邀用户免费玩，也扛不住这消耗。

传统短平台靠用户免费做内容、广告商给钱赚钱，Sora倒好，每条内容都在亏钱，这商业模式能撑多久真不好说。

Sora没留住的注意力，全被AI宠物短剧抢走了。

外网那个《真假猫咪公主》，剧情就是老套的“千金归来”，画面一看就很AI，猫的毛发都有点假，结果单集播了1.8亿次。

咱们国内更早，去年六月就有《比熊殿下她权倾天下》《霸总雪纳瑞爱上我》这种剧，更离谱的是，有些剧的广告报价能到8万一条，快赶上真人短剧了。

我觉得大家看这个不是看剧情多好，就是图个乐。

猫主子演霸总、比熊当权臣，这种反差感太戳人，再加上“讨厌周一、喜欢周五”这种网络热梗，完全就是网友的“赛博嘴替”。

明知剧情狗血，还是忍不住刷，毕竟累了一天，看个AI猫片笑一笑，比看正经剧轻松多了。

观众看得开心，影视圈的人可坐不住了。

美国演员工会直接发公告，说“真实演员才能让故事有生命”，反对用AI合成演员当噱头。

不光是反对，他们更怕的是AI偷偷扒网上的演员训练模型，现在没什么立法能管这事，等于自己的“饭碗”被人偷偷端走，还没地方说理。

更让他们紧张的是AI演员蒂利・诺伍德。

这姑娘（准确说是AI）去苏黎世电影节走红毯，还有自己的社交账号，会发工作行程、跟粉丝互动。

创造她的人说，好莱坞从一开始防着AI，到现在主动找蒂利合作，也就几年时间。

毕竟AI演员成本低、行程可控，还不会耍大牌，对陷在预算和罢工里的好莱坞来说，简直是“救命稻草”。

当“鉴假”成了习惯，我们丢了什么？

本来刷是放松的事，现在却成了“体力活”。

我身边朋友刷都有职业病，先盯着画面找AI痕迹：“你看这光影，AI做的就是不自然”“这猫尾巴动得太机械了”。

不光是日常刷，看个电影预告片都得在评论区问一句“这是不是AI剪的”。

牛津大学有研究说，现在网上一半多的内容是AI做的。

大家之所以这么紧张，一是怕被骗，二是怕丢面子要是转发了一条AI做的假新闻，被人指出来多尴尬。

但这种“鉴假”习惯真的累，本来是来获取快乐的，结果搞得跟当侦探似的，把观看的乐趣全磨没了。

更离谱的是，“真实”现在居然能当商品卖。

OpenAI推出了去水印服务，花钱就能去掉AI生成的标记，言外之意就是“想让别人信这是真人做的？掏钱”。

还有些人反过来操作，把真实发生的离谱事打上AI水印，评论区吵翻天，没人知道到底是真的还是假的。

AI搅乱的不只是，还有我们的信任

以前我们看东西都信“眼见为实”，现在得先在心里打个问号：“这会不会是AI做的？”这种怀疑慢慢变成了常态，甚至影响到了日常判断。

比如看个感人的，本来都快哭了，突然想到“这该不会是AI合成的吧”，情绪瞬间就没了。

更让人不舒服的是被AI“操纵”的感觉。

要是看了一条AI做的，跟着生气、感动，最后发现是假的，那种“被耍了”的愤怒特别强烈。

这不只是能不能分清真假的问题，更是尊严的问题我们的情绪居然被一堆代码随便摆弄。

AI做确实给我们带来了不少新鲜体验，也让更多人能轻松创作，但热闹背后，行业乱了，观众累了，连“相信”这件事都变难了。

现在大家吵来吵去，其实根本问题没解决：我们到底想让AI在创作里扮演什么角色？是帮人类打辅助，还是直接替代人类？

可能现在就是个过渡阶段，等哪天我们想清楚了这个问题，或者立法能跟上技术的脚步，这种又爱又恨的日子才能结束。

但至少现在，我们还得继续当“AI判官”，在真真假假的里，找一点属于“真实”的安全感。