中国入世是“养虎为患”？巴尔舍夫斯基：这不是错

2025年10月25日，上海外滩峰会来了位“老熟人”巴尔舍夫斯基。

二十多年前她是中国入世谈判的美方主要负责人，现在一开口还是没绕圈子，直接就中美马来西亚经贸会谈和全球经贸格局，说了一堆实在话。

她这次提的“美中达成的协议只是战术性底部”，我觉得特别接地气。

意思就是现在谈成的那些事，顶多是眼前这点共识，根本影响不了中国和美国各自的大方向。

就像之前中美在新能源领域也有过合作，但真到半导体这种关键领域，该有分歧还是有分歧，没什么大的改变。

这种说法不吹不捧，反而让人觉得挺实在，没玩那些虚头巴脑的概念。

巴尔舍夫斯基眼中的全球格局：三大集团要来了？

除了中美经贸，巴尔舍夫斯基还聊到了全球未来的走向。

她觉得世界会慢慢分成三个集团，一个是美国带着西方盟友，一个是中国带着全球南方这里面还包括中东和俄罗斯，剩下的就是印度这种没结盟的国家。

而且每个集团都会先把自己的产业链和能源安全整明白，跟其他集团做生意也会保持个“可控”的度，不会像以前全球化那样无拘无束。

她这个判断也不是瞎猜。

你看现在中国跟中东的能源合作一直挺稳，美国也在跟欧洲一起搞半导体产业链，大家都在往“自己人内部抱团”的方向走。

不过跟冷战那会儿不一样，现在谁也没法完全跟其他集团断开，毕竟还得靠贸易过日子，所以说“可控的贸易连接”，这点想得还挺全面，没把话说死。

说起来，巴尔舍夫斯基现在也算是美国前官员里的“温和派”了。

现在愿意来中国公开参加活动的美国前官员，大多对中国态度没那么强硬，她的观点也算是西方这边比较理性的声音。

但要是回头看二十多年前，她可完全是另一副样子，当年跟中国谈WTO的时候，那强硬劲儿，估计不少中方谈判人员现在想起来还印象深刻。

当年中美WTO谈判：她一边逼中方，一边劝美国

1999年那轮中美WTO谈判，巴尔舍夫斯基的操作是真“刚”。

为了逼中方让步，她直接把中方的“出价”全公开给了会场外的记者，这一下就让中方特别被动。

但你要说她只对中国硬，也不全是她还得在美国国内做游说，像个两头压价的房产中介，一边跟中方掰扯条件，一边还得跟美国国会和老百姓解释，中国入世能给美国带来啥好处，甚至在白宫网站上列出来，就为了安抚那些不信任中国的美国人。

她后来回忆说，谈判冲刺阶段每晚只能睡两三个小时，最累的时候跟团队在酒店吃晚餐，菜刚上来，自己握着刀叉就趴在桌上睡着了。

看到这段我还挺感慨的，不管立场在哪，这种高强度工作下的疲惫，估计不少加班的人都能共情。

但她也说，再累也不想放过任何机会，谈判的关键就是找解决办法，不是靠睡觉熬过去。

不过这份“功劳”也没让她在美国国内好过。

后来她因为当年“放”中国入世，经常被人攻讦，克林顿政府落幕之后，哪怕民主党后来再执政，她也没被启用，只能去律师事务所做贸易咨询相关的工作。

每次她一露面，记者问的还是当年的WTO谈判，而且随着时间推移，质疑她的声音反而越来越多。

面对这些质疑，巴尔舍夫斯基也没怂。

有人说让中国入世是“养虎为患”，她直接反驳说这不是错，当年中国改革那么深入，入世本来就是该做的事，还能提速市场化改革。

就算后来有些改革停滞了，该做的也是解决问题，不是后悔当初的决定。

这话我觉得挺有道理，出了问题不找解决办法，反而回头怪当初的选择，这根本不是解决问题的态度。

她还敢说美国自己的问题。

比如特朗普政府的“美国优先”贸易政策，她觉得完全偏离了WTO规定，还吐槽“从加拿大进口铝材怎么就危害国家安全了”，说美国早晚得后悔。

最关键的是，她直接点破美国“制造衰退”的原因不是因为中美协议，而是美国这十几年没提高自身竞争力，没抓住经济全球化的机会。

这种不把锅甩给别人，反而敢正视自己问题的态度，在现在的美国舆论里，真挺少见的。

最后她还跟现场的中国嘉宾提了建议，说中国应该坚持市场开放和改革的道路，从1978年到现在，这条道让中国受益太多，对全球也有好处，没理由偏离。

其实这话不光是说给中国听的，也是给中美双方提了个醒经贸合作不是零和博弈，你赢了不代表我就得输，大家一起把蛋糕做大才是正经事。

总的来说，巴尔舍夫斯基这次在上海说的这些话，没有空泛的口号，全是基于自己的经历和观察。

她既是当年强硬的谈判者，也是现在理性的发声者，不管你认不认同她的观点，至少她没说套话。

在现在中美经贸关系挺复杂的当下，能听到这样实在的声音，不管对哪边来说，都算是个不错的参考。

毕竟不管是分集团也好，搞合作也罢，最终还是得落到“解决问题”上，而不是一直陷在争议里打转。