于海青：为何说越来越多退而不休的官员被倒查让人不得不深思考？

#海青点评#通过网络，我们可以发现一个现象，当然，这个现象会让很多人关注的“退而不休”，就是一些退休官员被“倒查”，有的是自己曾经一些经济问题或职务犯罪问题，也有的是因为受到了受到牵连，比如说曾经和自己共事的一些官员在交代问题的时候牵扯到了自己。不管如何，这些都是一件特残酷的事，当一个人到了当爷爷或外公的年龄，本应享受天伦之乐，因为已经儿孙满堂，但不得不又要面临牢狱之灾，可想而知，这会是一种什么感受？但眼前的一些情况就是如此残酷而又现实。

如今被倒查，说明曾经有很大的权力，很多人都是在年轻时得到了提拔，而且在某个地方经营多年，甚至有些担任过地方一把手或曾进入了领导班子，所以说已经形成了利益群体，不仅培养了大量的人力关系，同时也积累了大量个人财富，甚至参与到了很多方方面面地方基础投资，权力大，自然而然参与的事情多，当时签字了，所以在很多时候也留下了一些“把柄”，一旦被查到就会很麻烦，而且有时并不是一个人的事，所以很难彻底洗清推脱。

今天谈到退而不休，也不是极个别的现象。而是成为很多人的状况，好听讲就是退休之后也要发光发热，在很多年前得到了社会认可，认为退休后找点事干也是一种人生，但有的时候可能会适得其反。退休了，依然有持续不断的收入来源，长期保持活跃，有自己的固定圈子，那在当地依然属于长期有影响力的人，还有一定的话语权，甚至对于某些人员提拔方面的事也有一些提建议的机会，所以也就依然有参政议政的资格，但有时尺度却难以掌握。

但有一种人，曾经有权有钱，如今还有“小圈子”，自然而然就会引起了从上到下的高度关注，其实很多地方都有这种类型的人，很活跃，很自我，但是却忽略了一个问题，在一定程度上没有严格秉承国家“不在其位不谋其政”的思想观念，而是在一些当地政策的推进过程中会有意无意的发表一些言论，有时说者无心，但听者有意。有一些属于公开，也有一些不属于公开，但是无形中会影响到一些人或者影响到一些地方项目的推进。而这些言论看上去是只是作为退休干部的朴素参考，但实际上具有引导性，这种引导性在一定情况下看上去具有建设性的意义，但在一定程度下会产生一定的反作用力。

对于如今依然特别活跃的退休官员，在当地也成为一种不可忽视的力量，因为有形或无形会影响当地政治生态。如果这样一种力量和新一届领导班子执政理念高度统一，那么在一定程度上是件好事情，如果理念或意见不一致，那产生的结果就不一样了。这种情况越在小城市越明显，因为顾忌少。虽然已经退休，但还有很多老部下依然在任，而且都身居高位，有意无意中都会受到一些影响。所以说这种情况的存在也为进一步反腐倡廉带来了一些难度，因为存在很大的隐蔽性，尽管退休了，但依然可以穿起一条条关系链，而且也越来越密集。

当你看到各种不合理的社会现象之后，也许会知道某些问题所存在的根源。除了一些腐败官员，再就是一些和腐败官员勾结在一起的不法商人利用潜规则获得了巨大财富。当这些相互融合的一起的时候就会形成一股强大的地方势力，不仅会影响地方政治生态，也会不同程度影响国家安全。这些年监督制度以及纪律要求比前些年严格了很多，也让很多人得到了收敛，但依然有很多退休之后想大干一场，因为觉得手里的资源和关系还能干点事。所以这是一个特别矛盾的问题，也牵扯到一个度的问题，不是说“干”不好，但有时“干”了确实不好。因为越活跃就越会被人关注，过去的事也容易被提起，退一步讲，本来退休可以让很多事淡忘。

在很多部门里，如果没有很硬的关系，在提拔速度上就太慢了，但这些很硬的关系都不是一天两天所形成，而是有着特别清晰的脉络，而一些退休后的实力派官员也是这种脉络的连接者，所以这些退休的人被“倒查”不足为奇。对我印象最深刻的就是原河南人大副主任刘满仓以及福建人大副主任苏增添。当然，类似的官员还有很多。说句心里话，退下来好好的过退休生活比什么都好，因为再多的钱也带不走，再大的权力也有失去荣光的那一天。

我们看到很多地方连续几任领导被查，甚至一些领导班子集体出问题，其实反映出了很大的问题。而且很多地方人大或政协领导在退休之后被查，在一定程度上是也相互关联。不舍得放弃手里的政治资源，还希望参与当地政治生态，所以会出现很多新型矛盾点。如果一个新领导到了一个城市，带来了新思路，希望做出业绩，快速呈现出欣欣向荣的景象，不仅满足上级要求，而且希望给仕途加码。但令人感到无奈的是有时得不到一致认可，甚至遭到一些反对或不配合，那绝对是件大麻烦事。而背后能产生这种阻力的人都是常年形成的力量，这种力量背后也是一个个利益共同体，相互缠绕。所以很多人对一些已退休的人被“倒查”疑惑不解，实际上有些人看上去退休了，但实际上依然很活跃。曾经有一个年代的退而不休，也是为了继续为社会发光发热，为人民服务，但现在更多的是考虑到了个人利益。#数字内容生产者##活着就是为了摆渡#