古特雷斯时代或将结束，美国欲夺秘书长宝座，中方也在联合国表态

前言

自1991年后，拉丁美洲就再也没出过联合国秘书长。

这一地区已经等待了整整35年，希望按“地域轮换”的规则，但美国突然要对秘书长的位置下手。

中方也对此事进行表态，一场围绕规则的激烈较量就此展开。

打开百度APP畅享高清图片

编辑：AJY

美国单方撕毁联合国铁律

这不仅仅是一场选举，更像是一场迟到了35年的婚宴。

自1991年秘鲁人德奎利亚尔卸任后，拉丁美洲就一直在等待。

等待着按照“亚-非-欧-拉美”的顺序，轮到自己地区坐上联合国秘书长的位置。

德奎利亚尔

这等待是漫长的，整整一代人的时光。

如今，希望的曙光终于出现。

智利已经明确提名前总统巴切莱特，哥斯达黎加也预备推举前副总统格林斯潘。

巴西、阿根廷等国更是联合提交了“拉美配额决议”，获得了120个国家的联署支持。

整个拉美，都在为这场盛大的“回归”做着准备。

然而，就在庆典即将开始的时刻，一个不速之客却闯了进来，试图掀翻所有的宴席。

10月24日的安理会会议上，美国代表谢伊的发言，像一盆冰水，从头浇到脚。

美国代表谢伊

她说，传统的地区轮换制已经无法适应复杂的国际局势。

唯有面向全球选拔“最优秀人才”，才能让联合国重新发挥效能，而这一范围，理应包括美国。

这番话说得冠冕堂皇，每一个字都散发着“公平”、“高效”的光辉，但听起来却那么刺耳。

因为大家心里都清楚，这不过是“醉翁之意不在酒”。

这根本不是什么改革，这是一场单方面的撕毁，是对联合国运行了80年铁律的公然挑战。

巴拿马常驻联合国副代表里卡多·莫斯科索当场就顶了回去。

他直言，发展中国家的领导经验，理应得到认可，话语里带着压抑已久的愤怒。

美国的这套说辞，并不新鲜。

早在2006年，它就玩过同样的把戏，当时也是嘴上说着“不看地区出身，只看能力”。

实际上却是不想让亚洲的候选人上台，最后还是中俄联手硬守着惯例，美国才没办法妥协接受了潘基文。

潘基文

如今，它更是撕下了所有伪装，连“轮换”这块最后的遮羞布都不要了，赤裸裸地就要把联合国的“一家之主”位置，变成自己的囊中之物。

这哪里是择优，这分明是“唯我”。

30亿欠款下的“择优”伪善

让我们深究一下美国口中的“能力”到底是什么。

它真的关心联合国的效能吗？

一个最扎心的事实是，这个口口声声要为联合国选拔“最优秀人才”的国家，却是联合国最大的“赖账房客”。

美国拖欠的联合国会费，累计高达30亿美元。

这笔巨额的欠款，直接导致了联合国总部的设施年久失修，甚至连基本的运转都步履维艰。

一个连账都不想付的房客，现在却跳出来，理直气壮地要教酒店经理如何经营酒店，这画面是不是充满了荒诞的黑色幽默？

逻辑很完美，说辞很高尚，动机很自私，后果很危险。

美国的真实算盘，其实藏不住。

随着自身相对实力的衰退，以及中美博弈的日益深入，美国发现，仅凭自己一家的力量，已经难以随心所欲地主导国际事务了。

它必须考虑借助现成的、最具合法性的多边平台——联合国，来继续维护自己的全球利益，推行“美国优先”的政策。

而要控制这个平台，最直接的办法，就是控制它的“大管家”——秘书长。

一旦让一个亲美人士，甚至美国公民坐上这个位置，联合国就极有可能沦为一个新的传声筒。

一个放大美国声音、压制不同意见的工具。

这种“以多边之名，行单边之实”的策略，已经成为美国外交新的突破口。

更可怕的是，美国的诉求中还暗藏着一个“双重陷阱”。

它一方面要求候选人必须支持对乌援助。

另一方面又对那些主张削弱安理会权威、与新兴国家保持密切合作的候选人充满警惕。

这就构成了一个无法逃脱的逻辑闭环：

只有符合美国利益的，才是“优秀”的；只要不符合，哪怕能力再强，也不在考虑范围之内。

这哪里是选拔人才，这分明是在筛选代理人。

历史是最好的镜子。

1981年，面对试图连任的瓦尔德海姆，中国就曾在安理会连续16次投下反对票。

硬是用一己之力，守住了联合国秘书长选举不得来自五常的底线，捍卫了规则。

瓦尔德海姆

如今，面对美国打破惯例的企图，历史似乎又在重演。

中国和俄罗斯再次站了出来，形成了捍卫现有规则的联合防线。

中国常驻联合国代表傅聪强调：

联合国应坚守主权平等、国际法治和多边主义原则，绝不能沦为大国推行单边主义的工具。

俄罗斯代表涅边贾的表态更为直接，他一针见血地指出。

部分欧美国家正强行将世界划分为“民主”与“专制”两大阵营，这种人为制造对抗的行为，严重破坏了联合国的多边平台功能。

我们选择与希望站在一起

这场围绕秘书长职位的博弈，本质上是联合国改革困境的集中体现。

它折射出的，是当今世界最深层次的矛盾：是走向多极化的包容，还是退回到单边主义的霸道？

美国试图通过修改规则来巩固霸权，这股逆流咄咄逼人。

而中国、俄罗斯以及广大发展中国家，则努力维护着以规则为基础的多边主义根基，这股力量同样坚韧不拔。

双方的分歧，直指联合国的核心价值与未来命运。

古特雷斯时代的结束，不仅意味着一个任期的落幕，更是一个重要的信号。

它标志着全球治理体系，正行进在多极化与单边主义激烈碰撞的十字路口。

站在这个路口，我们何去何从？

拉美国家等待了35年的“地域轮值权”，不仅是一个地区的权利。

它是程序正义的象征，是防止联合国被某一个大国完全吞噬的最后防线。

如果这条防线被轻易撕毁，那么联合国剩下的，恐怕只有空壳了。

中国提出的“谋定后动、把准方向、务求实效”的改革建议。

之所以得到众多发展中国家的认同，正是因为它指明了一条摆脱单一势力控制、实现真正主权平等的出路。

改革是必须的，但改革绝不等于推倒重来，更不等于满足某一个国家的私利。

真正的改革，应该让联合国更有效地应对全球性挑战，更能代表绝大多数成员国的共同利益，而不是成为大国博弈的角斗场。

未来的走向，依然充满变数。

拉美地区的轮值诉求、女性候选人的突破期待、大国之间的否决权博弈，这三重矛盾相互缠绕，让选举的最终结果充满了不确定性。

但有一点是清晰的。

当规则被公然践踏，我们必须选择坚守；当希望被无情威胁，我们必须选择相信。

我们相信，公道自在人心，霸权终将独行。

我们相信，历史的车轮滚滚向前，任何试图阻挡多极化潮流的努力，最终都将是徒劳。

这不仅仅是为了一个秘书长职位，更是为了我们共同生活的这个世界的未来。

结语

这场选举，是对公平规则的终极考验，是对强权逻辑的正面回击。

未来，联合国要么沦为大国私器，要么在多极化浪潮中获得新生，我们正站在历史的分岔口。

当规则被践踏，我们选择坚守；当希望受威胁，我们选择相信。你认为，未来会走向何方？