美国工程师：摸不透中国人，大力发展水力发电，却不知里面的危害

在很多美国工程师意识里，修水力大坝是一件非常不环保的行为，然而中国人，一直都没有放弃水力发电。

而作为清洁能源之一，水电到底有没有危害，中国是不是真的无视生态，美国又为何发出指责？

谁在说“环保”？

美国工程师对中国水电最常见的说法就是“破坏生态”，尤其爱拿鱼说事。他们认为，像三峡大坝这样的项目，会阻断鱼群洄游，影响水生物种的繁衍和生存。

他们还提到地质问题，担心大坝会引起沿岸滑坡、水土流失甚至地震风险。听起来句句有理，但这些质疑很多时候是单方面放大的担忧，甚至忽略了实际情况。

以三峡为例，从最早的规划阶段，中国就清楚意识到这个工程规模大、影响广，所以从一开始就把生态保护作为重点来研究。

不是说建大坝就不出问题，而是说问题能不能控制，能不能提前预防。

中国确实在鱼类洄游问题上花了不少心思，比如设计鱼道、搞人工增殖，设立专门的科研团队长期跟踪鱼类变化，效果不是一步到位，但也不是撒手不管。

再说到海外，像中国在东南亚的一些水利工程，比如柬埔寨的运河项目，就常被拿来当“靶子”。

美国媒体说这些项目破坏了当地生态，但很少提到这些工程都是在合作国政府批准和参与下推进的，前期环评做得也并不马虎。

说到底，美国对这种海外合作的指责，更像是对中国影响力扩大的不满。

有意思的是，美国自己其实也搞过不少水电项目，尤其在上世纪中期，大坝修得比谁都勤快。

胡佛大坝、大古力大坝这些名字，曾是美国工业实力的象征，但这些工程当年建的时候，根本没人提“环保”两个字。

后来开始拆坝，说是为了生态，其实更多是因为这些老坝年久失修，维护费用太高，不如干脆拆了省事。

而且美国很多老坝根本没设计什么鱼道，生态问题早就存在，只不过现在才被当成“环保牌”打出来。

所以，美国对中国水电的批评，听着像是站在道德高地，其实更多是出于竞争心理。

你发展了，我就拿生态说事；你技术走在前面，我就挑毛病，这种“你不能比我好”的心态，才是真正的动机。

中国为什么搞水电

这么多年过去了，中国为什么还在坚持搞水电呢？

不是为了政绩炫耀，更不是为了对抗谁，而是因为这是一种务实的能源选择，中国人干活讲究一个“合算”，而水电就是合算的事儿。

首先，中国地势西高东低，水系丰富，水能资源本身就多，再加上人口密集、能源需求大，水电是天然的“自带优势”。

尤其在西部地区，很多地方远离煤炭资源，搞火电不现实，发展水电就成了当地能源保障的关键。

其次，水电不仅仅是发电，它还能防洪、调水、灌溉、扶贫，甚至还能改善交通。像三峡大坝，不但解决了中下游的防洪难题，还让长江航道通畅了不少，推动了沿岸城市的经济发展。

再比如白鹤滩水电站，虽然建在偏远山区，但建成后不仅带动了当地用电，还带动了就业和基础设施建设，变成了实实在在的“扶贫工程”。

在环保方面，中国也考虑进去了，现在的新建水电项目，基本都要求做完整的环境影响评估，设计时也会综合考虑生态保护、水土保持、移民安置等因素。

与此同时，技术上也在不断进步，比如采用低噪音、低扰动的机组设备，优化水流调度方式，最大限度地减少对生态的干扰。

还有一点很关键，中国的水电开发其实还没满负荷。

目前全国水能资源的开发率远低于一些发达国家，说明中国在这方面还留有“生态缓冲”。

不是说能建就都建，而是一步步来，边发展边调整，把生态问题纳入到长期规划中，这种节奏，本身就是一种负责任的态度。

所以说，中国搞水电，是在想通了、算清了、走稳了的基础上进行的。美国工程师说“看不懂”，那是因为他没站在中国的现实上看问题。

拆与建各有立场

美国这些年热衷于拆坝，拆得最多的一段时间，还成了环保界的“模范生”。媒体报道说，这些拆坝行动帮助河流恢复自然状态，鱼群重返上游，生态系统慢慢修复。

但这背后，其实还有另一层现实，美国很多水坝建得早，设备老化，维修费高，还存在安全隐患。拆掉之后不仅省钱，还能甩掉责任，自然就成了“环保好事”。

这和中国现在的情况根本不一样，中国的水电大多是新建或近年升级的，不但技术先进，安全标准也高。

而且中国正处在能源结构转型的关键期，需要大量稳定可靠的清洁能源，水电正好满足这个需求。美国已经完成工业化，现在可以说“不要这类能源了”，但中国还在发展中，不能照搬他们的节奏。

说到底，各国的能源路径和阶段不同，不能用一个标准去评判所有人。

还有一点值得注意，美国水电基础设施虽然庞大，但电网老化、调度效率低下的问题也不少。一些地方的水电站虽然还在运行，但稳定性、效率都跟不上新需求。

这些问题看起来技术性强，其实也关系到能源安全，如果一个国家连自己的电力系统都没法保证稳定，又有什么资格去对别国的能源建设指手画脚？

所以说，美国拆坝，中国建坝，并不矛盾，一个是“清理旧账”，一个是“开创新局”，两者根本不在一个阶段，自然没必要互相嘲讽。

更何况，许多发展中国家现在也在学习中国的水电经验，借助中国的技术和投资改善本国能源基础。

如果美国真关心生态和发展，倒不如多参与一些国际合作，别一味靠“唱衰别人”来维持存在感。

环保不是谁说得响谁就赢，而是看谁做得扎实、做得长久。与其在国际场合频频批评，不如多看看中国这些年在水电领域到底做了什么，解决了什么。

水电也许不是万能药，但它是中国发展中绕不开的一步，美国不必“摸透”中国，中国也不强求被理解。