这一轮博弈后，亚洲各国哪些是赢家，哪些会是输家呢

亚洲共有48个国家和地区，在地理上习惯分为东亚、东南亚、南亚、西亚、中亚和北亚等等。
自二战结束以来，美国一直在印太地区扮演着稳定角色，支持以规则为基础的框架，促进了经济增长与区域合作。
不过特朗普的重返白宫，出现了“意外”，越来越强调单边主义、越来越宣扬“美国优先”等等，必然会加速战后全球秩序的演变，带来战略结盟、经济调整和区域领导地位的新机遇，这不仅会影响欧洲，同样也会影响亚洲各国。
美国在亚洲的影响力减弱，将为地区大国在塑造安全架构方面承担更大责任创造空间。
作为美国的长期盟友，日本和韩国可能会寻求多元化战略伙伴关系，同时增强自身的国防能力。

日本的军事现代化可能有助于地区安全，促进更加平衡的权力格局。与此同时，韩国可能会深化与邻国的经济和外交关系，从而加强东北亚地区的稳定——美国在日本与韩国的军用基地、军事人员不会减少，只会成为特朗普对日本和韩国极限经济压榨的筹码！
在亚洲经济的当下，东南亚比较突出，部分国家最近几年经济发展速度较快！
以东盟十国为例，拥有充满活力的经济体和有可能的全球贸易中心，东盟作为中立对话平台的作用或将得到加强，这一点从2025年10月特朗普特意到马来西亚跑一趟就可以看出来，美国知道东盟的作用已经出来了。
东盟十国中的越南、印度尼西亚等国家可能会越来越奉行更灵活的外交政策，与多个合作伙伴合作，以确保持续繁荣。

让亚洲主要国家比较担心的是科技生态系统脱钩以及中美标准分化加速！
美国参与方式的调整可能会加速中美两国标准之间的技术分化。在5G、半导体和人工智能等关键领域，各国将面临越来越大的压力，必须在美方或中方主导的技术生态系统之间做出选择。
这种分化将不仅限于硬件，还将延伸到数码治理、数据安全和网络规范，迫使各国做出可能影响经济未来的艰难选择。
美国及其西方盟友有望在先进半导体和尖端人工智能研究方面保持领先地位，而我们正在这些领域迅速追赶，同时在制造业可扩展性和电信基础设施方面继续保持领先地位。

较小的国家，尤其是东南亚的小国，可能难以保持中立，因为两个大国都在通过贸易激励、投资条件和安全伙伴关系来推动协调。随着时间的推移，这可能会导致数码格局碎片化，互操作性下降，创新变得孤立。
就像我们DeepSeek的崛起，不仅带来了新的竞争者，更重新定义了人工智能竞赛的本质。各国的选择不再只是技术偏好，更是深刻的地缘政治和经济考量。
在这方面，我们所选择的道路将决定人工智能的未来是全球协作、共同进步，还是生态系统分化、围绕技术主导权的冲突加剧。

所以，这一轮博弈之后，会有一个新秩序出现，而这个新秩序中的赢家主要是：
【中国】
美国影响力的减弱使中国得以扩大经济和技术影响力，尤其是通过“一带一路”项目和数字基础设施出口，中国将成为最大的赢家。
【越南和印度】
随着企业供应链多元化，两国有望吸引制造业转移，受益于其中立定位和高度竞争的劳动力市场，这主要利益于部分国家对越南和印度的投资增加以及中低端产能转移。
【韩国和新加坡】
这两个国家是亚洲为数不多的发达国家，也是科技型中等型市场，这些经济体拥有先进产业和战略灵活性，能够在科技分化中充当竞争阵营之间的桥梁。

【澳大利亚与印尼】
大洋洲的根基在亚洲，并不是北美或者欧洲，这一点从澳大利亚对亚洲尤其是中国的市场依赖度就能看出来。
而澳大利亚与印尼正好是两个资源丰富国家，他们凭借关键矿产和能源储备有一定的选择权，这些国家在中美供应链中仍不可或缺，即使是中国，也会尽量安抚他们。

很明显，这一轮博弈之后的输家也是显而易见的——尤其是经济体量小且没有（或者叫错失）全球化浪潮红利的国家！
尤其是柬埔寨、老挝和缅甸，这些经济体要么经济发展动力极其缓慢，要么面临债务依赖加剧，要么出现经济主权丧失，要么国内政坛极不稳定，在这方面，就算泰国这样相对较大一些的经济体，也会是输家。