古特雷斯时代将结束，美国硬抢秘书长职位，中方突然在联合国表态

前言

联合国成立80年，一位来自拉美的女秘书长本应是历史性的进步。

但美国代表却在安理会突然发难，要将延续半个多世纪的轮换制撕开一道口子，直言美国也要参选，中方也在联合国表态。

美国为何对联合国秘书长职位的态度发生转变？中方对此什么看法呢？

编辑：AJY

美国“武林盟主”梦碎

古特雷斯的任期还没结束，下一任秘书长的竞争却已是暗流涌动。

这很像一场江湖大会，各方势力都在暗中较劲。

就在大家以为剧本早已写好时，最大的变数突然出现了。

10月24号，美国代表在安理会上扔出了一颗炸弹。

她说，秘书长选举不能总看地区轮换，得“择优录取”，甚至美国自己也要参选。

这话听着挺冠冕堂皇，但明眼人都懂，这是要掀桌子啊！

美国代表谢伊

曾经的武林盟主，对这种排座次的游戏从来是瞧不上的，因为他自己就是规矩。

可现在呢？

他却拼了命想挤进这个轮值的体系里，这背后的故事，就很有意思了。

这不光是想当盟主那么简单，这更像是一个信号，一个实力变化的信号。

就像一个曾经的拳王，发现自己单打独斗不行了，就想当裁判来控制比赛。

简单说：美国怕了。

怕自己的影响力在下滑，怕世界不再听他的。

所以他才急着要抓住联合国这根救命稻草，把它变成自己的传声筒。

这就能解释，为什么他以前那么爱用否决权，现在却想通过“合法”手段来控制局面。

这暴露了他的战略焦虑，一种实力相对衰退后的焦虑。

看看在加沙地带，联合国物资车队想通过都得古特雷斯“肉身开道”，冒着被枪击的风险。

这么个险境，古特雷斯都上了，你说他没担当？

那联合国为啥还是不管用？

问题根本不在古特雷斯个人，而在于某些大国在背后拆台！

现在美国想更进一步，不光是拆台，还要直接控制整个戏台。

这就要了老命了。

这解释了为何美国的行为如此急迫，甚至不惜撕下体面。

轮换制不是陈规

有人可能会说，选个秘书长，看能力不就行了，纠结什么地区轮换？

这话听着挺有道理，但忽略了这个世界的基本现实。

联合国193个成员国里，发展中国家占了一大半。

要是秘书长总从那几个欧美大国里选，那发展中国家的声音，还有人听吗？

轮换制这个规矩，可不是拍脑袋想出来的。

从“亚-非-欧-拉美”的顺序，到五常国家不参选的默契。

这背后，是二战后国际秩序最核心的基石：主权平等。

它就像一个平衡器，防止大国俱乐部垄断话语权。

2006年选潘基文那回，美国就耍过这套路。

嘴上说“不看地区出身，只看能力”，其实就是不想让亚洲人上。

最后怎么着？

中俄联手硬守着这个惯例，美国才没办法，接受了潘基文。

潘基文

这说明什么？

说明这个规矩，是中小国家抱团取暖的最后防线。

拉美国家，已经等了整整35年了！

从上个秘鲁人德奎利亚尔卸任，一代人的青春，从黑发等到白头。

这35年的等待，不是简单的程序问题，这是关乎全球南方国家体面与尊严的原则问题。

这次，智利都准备提名前总统巴切莱特，哥斯达黎加也想推前副总统格林斯潘。

更有120个国家联署支持“拉美配额”，这不是简单的程序，这是体面。

是美国想拿走的体面。

智利总统巴切莱特

真正的“择优”

美国口中的“择优录取”，听着特别公平，特别对。

但问题是，“优秀”的标准，谁来定？

如果标准制定权，被少数国家垄断了，那“择优”就变成了“择我”。

就像一场考试，出题的人只考自己擅长的科目，那考生能不选他的学生吗？

美国想要的“优秀”，恐怕不是服务全世界的优秀，而是服务美国利益的优秀。

看看热门人选巴切莱特，她就挺难的。

作为拉美人，她符合轮换的期待，作为女性，她代表历史的突破。

可她因为批评过美墨边境政策，就被美国警惕。

又因为谴责了俄对乌行动，被俄罗斯视为“西方传声筒”。

这就尴尬了，一个想代表多数的人，却可能因为得罪少数而被“双否决”。

会议室里，代表们的眼神在交汇，无声的较量，比任何言语都激烈。

每个候选人，都像走在钢丝上。

说白了，美国口中的“优秀”，是“听话”的代名词。

而我们期待的“优秀”，是“担当”的同义词。

真正的优秀。

是敢于在加沙问题上“肉身开道”的勇气。

是敢于为发展中国家仗义执言的担当。

真正的优秀，是让更多人有机会。

而不是让少数人永远掌控话语权。

历史呼唤突破而非倒退

联合国，已经80年了。

这80年，世界变了太多。

女总统、女总理、女部长，层出不穷。

可联合国，这个本应引领潮流的地方，却从未有过一位女性掌门人。

“首位女秘书长”，这五个字，不仅仅是一个头衔的改变。

它象征着对全球一半人口的尊重，象征着对“打破天花板”这一人类共同梦想的追求。

这不仅仅是一场人事安排，这是新旧秩序的一场正面交锋。

一方，是想把世界拉回“少数主宰多数”的旧时代。

另一方，是向往“共同协商、平等互利”的新未来。

中国的态度很明确，主权平等、国际法治、多边主义。

这三点，说到底就是一句话，世界不是少数人的后花园。

俄罗斯更直接，点破了欧美拉帮结派、划阵营的老底。

巴拿马代表的当场回击，更是代表着广大发展中国家的心声。

历史的潮流，总是向前的。

想靠一己之力阻挡，注定是徒劳的。

或许，一个来自拉美的女秘书长，不禁能为联合国带来变革。

更能为一个真正多元包容的新时代，打开一扇门。

门，正在被推开。

结语

这场博弈的本质，是实力逻辑与程序正义的对撞，是单边野心与多边共识的较量。

历史已经站在了十字路口，是选择倒退回强权主宰的旧时代，还是迈向共同治理的新未来？

或许，真正决定胜负的，不是谁的拳头更硬，而是谁更能代表世界多数人的心声与向往。