编译 | 为何南亚的青年数字政治只会招致无能狂怒，而非变革？

本文共3753字

阅读预计9分钟

作者|阿西姆·萨贾德·阿赫塔尔

编译|曹寅聪

编译审核| 胡可怡

本期编辑|姜心宇

本期审核 |陈珏可 范家菀

编者按

本文通过对南亚多国抗议浪潮的比较分析，揭示了数字化政治动员的悖论。高失业率、零工化与外出务工依赖，使南亚“人口红利”转化为社会不满的温床。青年群体所依托的数字平台虽成为表达不满、组织抗议的主要空间，但“去中心化”动员方式缺乏持续的组织支撑与连贯、统一的意识形态，往往止步于愤怒宣泄，难以催生真正改变青年境况的制度革新。从所谓“阿拉伯之春”到当下的南亚抗议，情绪化、短期化的动员高潮往往被国家机器、旧有权力结构与外部议程所吸收、分化乃至反向利用，重演“动员—瓦解—复辟”轨迹。结论是：没有组织与纲领支撑的数字动员，只会短期放大或引爆愤怒，但难以生成结构性变革。南亚研究通讯特编译此文，以供读者批判参考。

图源：Dawn

2011年，突尼斯一名受过良好教育的街头小贩自焚事件点燃了所谓“阿拉伯之春”，这场运动随后蔓延至埃及、巴林等多个中东阿拉伯国家。数百万民众涌上街头，反抗那些数十年来实行铁腕统治的君主。

民众曾经取得胜利，成功推翻本·阿里（Zine El Abidine Ben Ali，第二任突尼斯总统，1987年—2011年执政）、穆巴拉克（Hosni Mubarak，埃及第四任总统，1981年—2011年执政）等政治人物。但所谓“阿拉伯之春”最终留下的却是苦涩滋味——在几乎整个中东和北非地区，qiang权政权与一套甚至更具剥削性的资本主义秩序得以复辟。叙利亚、利比亚等国则满目疮痍，陷入帝国主义支持的代理人战争。近十五年过去，旧秩序不仅卷土重来，其根基似乎更为稳固。

作者简介：阿西姆·萨贾德·阿赫塔尔（Aasim Sajjad Akhtar），巴基斯坦左翼思想家与社会活动家，真纳大学国立巴基斯坦研究所（NIPS）副教授

本文编译自巴基斯坦《黎明报》（Dawn）2025年9月25日文章，原标题为

Revolutions interrupted: Why digital politics of the youth is fuelling outrage, not transformation，

本期编辑：姜心宇

本期审核：陈珏可 范家菀

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

更多内容请见↓

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。