1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74.
图|小六
在郑智化因“连滚带爬”言论引发争议后,官方媒体罕见发声点评。
言辞之间毫无回旋余地,非但没有为其开脱,反而直指问题核心,态度鲜明而严肃!
这次事件之所以演变成全面舆论反噬,归根结底在于他未能清醒认知自身公众身份的边界。
从这个角度回望,张颂文早年公开表达的一段话,竟如预言般精准预见了此类危机……
![]()
一句话引发的舆论反转
10月26日当天,郑智化发布一条动态,将深圳机场推上热搜风口。
他在文中提到,在登机过程中,升降平台与舱门之间存在约25厘米的高度差,导致行动不便。
更让他不满的是,现场工作人员似乎“袖手旁观”,未及时施以援手,最终只能“连滚带爬”进入机舱,直斥机场服务“毫无人性”。
此言一出,迅速激起大量网友同情,考虑到其身体状况,许多人纷纷指责机场缺乏基本人文关怀,评论区几乎一边倒地支持维权。
然而,尚未等到官方回应,网络风向却悄然发生逆转。
![]()
有民航系统从业人员站出来解释,指出升降车预留空隙是出于飞行安全考虑,防止设备碰撞机身,并非故意设置障碍。
另有声音质疑所谓“连滚带爬”的描述过于戏剧化——事实上,航空公司对残障旅客配有专用登机轮椅、抬升装置等专业辅助工具,不可能出现如此狼狈场景。
直到深圳机场公布完整监控视频,事件真相才得以浮出水面。
![]()
画面清晰显示,四名工作人员全程围绕在他身边,或搀扶手臂,或铺设防滑垫,动作细致周到,根本不存在所谓的“冷漠无视”。
事后郑智化虽补充说明称“多地机场均有类似情况”,但并未提供任何具体案例或证据支撑。
此前力挺他的网民开始转变立场,批评其言辞夸大;更有网友翻出过往采访记录,发现他曾多次情绪化发言,此次显然又是冲动在前、核实在后。
![]()
试想,若涉事机场未能拿出确凿影像自证清白,
仅凭这一条情绪化的控诉,便可能背负长期负面标签,哪怕后续澄清也难以挽回声誉损失。
因此,这场由“连滚带爬”掀起的风波,最终并未伤及体制运转,反倒让当事人陷入信任危机。
不仅多年积累的公众好感一夜归零,还招致权威媒体点名警示,形象受损严重!
![]()
官媒锐评,直接点出核心问题
《浙江日报》发表评论文章明确指出,像郑智化这样具备广泛社会影响力的公众人物,发言必须秉持客观与严谨原则。
不能因个人情绪波动,就采用极端化表述误导公众判断。
文章特别强调,公众人物的话语天然带有放大效应,极易牵动大众情感走向。
![]()
一旦信息失实,不仅会造成舆论偏差,更会伤害那些默默坚守岗位的一线劳动者,例如本次被误解的机场地勤团队。
通篇评论立场坚定,逻辑清晰,毫无模棱两可之意,将责任归属讲得透彻分明。
以往类似事件中,部分舆论常采取“各打五十大板”的调和姿态。
但此次《浙江日报》毫不含糊,旗帜鲜明地站在事实与理性一方,未因其艺术成就而网开一面。
![]()
不少网友表示,这正是主流媒体应有的担当:不看头衔看事实,有错必纠,该提醒绝不沉默。
尤为值得注意的是,评论还深入探讨了“舆论责任”的议题。
当下网络传播速度极快,公众人物一句未经核实的话,几分钟内便可席卷全网。
![]()
即便后续做出修正,先前造成的误解往往已难以彻底消除。
正如本次事件,尽管视频还原了真实情况,
但仍有不少人未曾关注后续进展,至今仍误认为该机场存在歧视残障乘客的行为,留下持久负面影响。
而这,正是轻率发言所遗留的深远“后遗症”。
读完这篇评论,不禁让人联想到演员张颂文曾在一次行业活动中的肺腑之言。
如今回味起来,才真正体会到那番话语背后的深远洞察……
![]()
张颂文早有预判
当时他站在讲台上郑重告诫在场演艺人士:
“作为公众人物,我们每一个举动都自带传播属性,每句话、每个行为都会被无数双眼睛看见,甚至被模仿。因此必须时刻保持敬畏之心,谨言慎行。”
彼时有人觉得他过于拘谨,显得太过克制。
可对照今日郑智化的遭遇,才明白他所说的并非教条训导,而是基于现实的经验总结。
张颂文本人正是“言行一致”的典范。
![]()
他从不在社交平台随意点评公共事件,接受采访时始终坚持平实陈述,避免渲染与煽情。
曾有人问他如何看待流量导向型艺人,他并未贬低,而是温和回应:“每个时代都有不同的成长路径,关键在于专注本职,踏实前行。”
既展现了包容态度,又传递出职业操守的重要性。
这种拿捏得当的表达方式,恰恰是当下许多公众人物亟需补上的功课。
![]()
反观郑智化此次的失误,本质上是对“影响力权重”的忽视。
或许在他看来,只是抒发一次个人经历的情绪宣泄,
但他忽略了自己拥有数百万粉丝的关注量级,一句话足以点燃全民讨论。
倘若当时能先了解操作规范,或以更克制的语言表达诉求,比如“登机过程遇到不便,建议优化流程”。
![]()
而非使用“连滚带爬”“没人性”等强烈情绪词汇,
这场舆论风暴本可避免,也不会引来官媒公开警示。
归根结底,是他未能意识到,公众身份意味着更高的表达门槛与社会责任。
不过话说回来,即便不是公众人物,日常发言也应讲求依据、尊重事实!
![]()
结语
《浙江日报》的点评,并非要对郑智化进行人格攻击,而是为所有身处聚光灯下的人敲响警钟。
张颂文当年的忠告,也不是居高临下的说教,而是历经沉淀后的真诚分享。
公众人物的影响力是一把双刃剑,善用则能鼓舞人心、推动进步,滥用则易扭曲认知、扰乱秩序。
愿此次风波成为一面镜子,让更多人铭记:言语审慎,不仅是对他人的尊重,更是对自己的保护。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.