官媒锐评郑智化连滚带爬风波，言辞犀利没有维护，张颂文真没说错

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74.

图|小六

在郑智化因“连滚带爬”言论引发争议后，官方媒体罕见发声点评。

言辞之间毫无回旋余地，非但没有为其开脱，反而直指问题核心，态度鲜明而严肃！

这次事件之所以演变成全面舆论反噬，归根结底在于他未能清醒认知自身公众身份的边界。

从这个角度回望，张颂文早年公开表达的一段话，竟如预言般精准预见了此类危机……

一句话引发的舆论反转

10月26日当天，郑智化发布一条动态，将深圳机场推上热搜风口。

他在文中提到，在登机过程中，升降平台与舱门之间存在约25厘米的高度差，导致行动不便。

更让他不满的是，现场工作人员似乎“袖手旁观”，未及时施以援手，最终只能“连滚带爬”进入机舱，直斥机场服务“毫无人性”。

此言一出，迅速激起大量网友同情，考虑到其身体状况，许多人纷纷指责机场缺乏基本人文关怀，评论区几乎一边倒地支持维权。

然而，尚未等到官方回应，网络风向却悄然发生逆转。

有民航系统从业人员站出来解释，指出升降车预留空隙是出于飞行安全考虑，防止设备碰撞机身，并非故意设置障碍。

另有声音质疑所谓“连滚带爬”的描述过于戏剧化——事实上，航空公司对残障旅客配有专用登机轮椅、抬升装置等专业辅助工具，不可能出现如此狼狈场景。

直到深圳机场公布完整监控视频，事件真相才得以浮出水面。

画面清晰显示，四名工作人员全程围绕在他身边，或搀扶手臂，或铺设防滑垫，动作细致周到，根本不存在所谓的“冷漠无视”。

事后郑智化虽补充说明称“多地机场均有类似情况”，但并未提供任何具体案例或证据支撑。

此前力挺他的网民开始转变立场，批评其言辞夸大；更有网友翻出过往采访记录，发现他曾多次情绪化发言，此次显然又是冲动在前、核实在后。

试想，若涉事机场未能拿出确凿影像自证清白，

仅凭这一条情绪化的控诉，便可能背负长期负面标签，哪怕后续澄清也难以挽回声誉损失。

因此，这场由“连滚带爬”掀起的风波，最终并未伤及体制运转，反倒让当事人陷入信任危机。

不仅多年积累的公众好感一夜归零，还招致权威媒体点名警示，形象受损严重！

官媒锐评，直接点出核心问题

《浙江日报》发表评论文章明确指出，像郑智化这样具备广泛社会影响力的公众人物，发言必须秉持客观与严谨原则。

不能因个人情绪波动，就采用极端化表述误导公众判断。

文章特别强调，公众人物的话语天然带有放大效应，极易牵动大众情感走向。

一旦信息失实，不仅会造成舆论偏差，更会伤害那些默默坚守岗位的一线劳动者，例如本次被误解的机场地勤团队。

通篇评论立场坚定，逻辑清晰，毫无模棱两可之意，将责任归属讲得透彻分明。

以往类似事件中，部分舆论常采取“各打五十大板”的调和姿态。

但此次《浙江日报》毫不含糊，旗帜鲜明地站在事实与理性一方，未因其艺术成就而网开一面。

不少网友表示，这正是主流媒体应有的担当：不看头衔看事实，有错必纠，该提醒绝不沉默。

尤为值得注意的是，评论还深入探讨了“舆论责任”的议题。

当下网络传播速度极快，公众人物一句未经核实的话，几分钟内便可席卷全网。

即便后续做出修正，先前造成的误解往往已难以彻底消除。

正如本次事件，尽管视频还原了真实情况，

但仍有不少人未曾关注后续进展，至今仍误认为该机场存在歧视残障乘客的行为，留下持久负面影响。

而这，正是轻率发言所遗留的深远“后遗症”。

读完这篇评论，不禁让人联想到演员张颂文曾在一次行业活动中的肺腑之言。

如今回味起来，才真正体会到那番话语背后的深远洞察……

张颂文早有预判

当时他站在讲台上郑重告诫在场演艺人士：

“作为公众人物，我们每一个举动都自带传播属性，每句话、每个行为都会被无数双眼睛看见，甚至被模仿。因此必须时刻保持敬畏之心，谨言慎行。”

彼时有人觉得他过于拘谨，显得太过克制。

可对照今日郑智化的遭遇，才明白他所说的并非教条训导，而是基于现实的经验总结。

张颂文本人正是“言行一致”的典范。

他从不在社交平台随意点评公共事件，接受采访时始终坚持平实陈述，避免渲染与煽情。

曾有人问他如何看待流量导向型艺人，他并未贬低，而是温和回应：“每个时代都有不同的成长路径，关键在于专注本职，踏实前行。”

既展现了包容态度，又传递出职业操守的重要性。

这种拿捏得当的表达方式，恰恰是当下许多公众人物亟需补上的功课。

反观郑智化此次的失误，本质上是对“影响力权重”的忽视。

或许在他看来，只是抒发一次个人经历的情绪宣泄，

但他忽略了自己拥有数百万粉丝的关注量级，一句话足以点燃全民讨论。

倘若当时能先了解操作规范，或以更克制的语言表达诉求，比如“登机过程遇到不便，建议优化流程”。

而非使用“连滚带爬”“没人性”等强烈情绪词汇，

这场舆论风暴本可避免，也不会引来官媒公开警示。

归根结底，是他未能意识到，公众身份意味着更高的表达门槛与社会责任。

不过话说回来，即便不是公众人物，日常发言也应讲求依据、尊重事实！

结语

《浙江日报》的点评，并非要对郑智化进行人格攻击，而是为所有身处聚光灯下的人敲响警钟。

张颂文当年的忠告，也不是居高临下的说教，而是历经沉淀后的真诚分享。

公众人物的影响力是一把双刃剑，善用则能鼓舞人心、推动进步，滥用则易扭曲认知、扰乱秩序。

愿此次风波成为一面镜子，让更多人铭记：言语审慎，不仅是对他人的尊重，更是对自己的保护。